汉山头条：博鳌论坛上林毅夫舌战群儒

夺标

图为林毅夫教授与Gabriela RAMOS女士激辩

博鳌亚洲论坛2016年年会于3月22-25日在海南博鳌召开。在23日下午举行的关于“中国模式的迷思与出路”电视辩论上，经济学家林毅夫舌战群儒，为中国模式“带盐”。
按座次及第一轮观点陈述顺序来，参与本场讨论嘉宾有（1）世界银行前首席经济学家兼高级副行长、北京大学国家发展研究院名誉院长林毅夫，（2）彼得森国际经济研究所高级研究员Nicholas LARDY，（3）OECD、G20协调人Gabriela RAMOS，（4）印度转型机构经济学家Bibek DEBROY，（5）春华资本董事长胡祖六。

由于辩论太激烈，腼腆的胡祖六先生每次都被“点名”才发言

全场电视辩论不光是各种口音英语语速极快，五个经济学者及国际组织委员的思维也飞速运转。
辩论从林毅夫先生“挑战”主持人关于中国减速原因的开场白开始，就火药味十足，在第一轮专家们各自观点陈述完毕后，竟然只有林毅夫肯定中国模式的存在，即政府在经济发展中起到补充市场失灵并促使经济实现高速发展，他并肯定中国模式经验可以借鉴给转型中的国家。
而其他四位嘉宾观点基本集中在认为，中国发展主要靠政府用投资拉动经济，最终“市场”的作用才是中国经济得以发展的动因，并认为中国的发展不适用于其他发展中国家。尽管这四位都站在中国模式的“反方”立场，由于嘉宾们来自不同国家不同领域，他们的观点辩驳逻辑各有风采。
很少听见林教授在公开场合发言态度如此“强硬”，然而在碰到质疑中国经济和发展模式的声音，林教授时刻处于一种“激活”的战斗状态。下面凤凰财经即带您感受一下，倾听林教授与在场嘉宾激辩中国模式是怎样一种体验：（以下辩论过程由凤凰财经记录并结合官方发布的不完整的实录整理）
主持人杨锐： 在经历了两位数经济增长的十多年后，中国现在正在一个痛苦的转型时期，经济增长放缓，中国过去的经济发展模式还适应于发展中国家吗？
［Round 1］
驳1、中国经济放缓是外部因素 不是内部转型造成
林毅夫：你说中国经济结构调整是经济放缓的原因，与我的想法有出入，我认为目前中国经济放缓是外部因素导致。
驳2、中国有自己的模式 中国模式可借鉴给其他发展中国家
林毅夫：79年以来，中国在转型经济乃至全球经济中表现都是最好的。中国是共产主义国家，结合切实的行动向市场经济转型，可能会适用于转型期的发展中国家。
Nicholas LARDY（彼得森研究所，后简称：Nich）：我不认为存在什么“中国模式”同意竞争是促进发展，中国的发展依靠市场：搞改革开放，搞活私企，引进外资。但靠政府投资拉动基础设施，我不认为那是什么“模式”。
（现场瞬间进入“抢话”模式...）

夺标

主持人：每个人都有机会。
Gabriela RAMOS（OECD协调人，后简称：RAMOS）：现在是我来讲，中国过去的发展在提高GDP与人均GDP上获得巨大成功，但当前世界经济放缓，各国面临的发展时机和法制环境都是不同的，如果借鉴中国发展方式控制不好可能会导致另一场危机；此外，OECD一向重视环境保护以及医疗等多项发展指标等考量，中国在这些方面还有很多要做的。
Bibek DEBROY（印度转型机构经济学家，后简称：Bibek）：首先，中国在不同时期有不同的模式，比如79年和99年，中国的模式就不同。另外，中国的发展很大程度靠政府驱动的基础设施投资，这种发展方式在“效率”上有问题。
胡祖六：首先我并不相信有中国模式存在。中国是取得了极大的发展，但这并不是一个特列，而是利用竞争以及正确的经济刺激获得增长的一种世界共同的发展模式。工业革命以后，北美、日本、新加坡以及一些南亚国家都有类似的增长。
［Round 2］
（播放视频：贸易和投资，中国过去三十年创造的经济奇迹是依靠这两大支柱，但是现在经济发展放缓，亚投行可以在产能过剩的时候刺激经济发展吗？过热的房市，传统的经济计划仍然保持其势头，中国可能在经济发展的同时进行改革吗？网络新兴，人工智能，以及前端的革新，中国正在追寻工业4.0时代，中国在未来的人类历史上可以起一个作用吗？中国为此准备好了吗？中国在私企和国家经济体都有一个独特的系统，那么中国将如何完成市场化的这一承诺呢？）
主持人：对于中国经济有这样的一个博弈论，有人认为中国的极权政治，以及大量的基础设施所引导的经济增长模式在过去十多年当中，帮助中国实现了双位数的增长。其他地方很难复制这样的经济模式，您怎么认为这样的观点呢？
驳3、国有企业帮助中国经济取得成功
林毅夫：有一些基本的概念可以帮助中国取得成功，比如中国有大量的国有企业，我对国有企业一直以来都有着乐观的情绪。早在八十年代，华盛顿的一个民调显示，应当允许国家发挥一定的力量，否则市场将会崩溃，人们当时把这一经济时期描述为经济的转型。
驳4、乐观情绪以及信心帮助中国发展
林毅夫：中国的成功主要是由于一直以来人们对中国社会整个的发展是很乐观，而在中国当前处于转型期，保证稳定性以及市场活力，转型才能顺利进行下去。
RAMOS：讨论政府对市场的影响，拉美政府干预市场导致了经济崩溃，因为政府无法很好获悉市场信号，资源配置就做不好。
......
［Round m］
驳5、创业非常重要 但市场失灵时需要政府协调
主持人：你认为中国政府对于推动企业家精神以及创业，是否做出了一定的贡献？
Nich：我认为答案是肯定的，中国共产党的政策鼓励创业对于私营经济来说是非常重要的。

夺标

70，80年代，中国极大的依赖于农业来摆脱之前的政治形势，很多人并没有意识到私营企业对于中国的出口来说是很重要的；当前中国经济在转型，中国领导人在讲话中也不断的强调发展的一些模式和框架。所以我认为中国依然会保持强劲增长，在未来的5-20年，会和印度齐头并进。
RAMOS；我们从环境中学到经验，由于金融危机带来了经济放缓，现在很多行业都是停滞的状态。我觉得经济的崩溃也同样是跟结构是有关系。高产量高消费，当然我希望这是一个良性循环。
林毅夫：一个国家可以做出选择，要么就依赖政府，要么就依赖创业家。创业非常重要，企业家非常重要。但是在遇到市场失败的时候，我们需要政府来协调帮助解决问题。像拉美，他们并没有很依赖政府，但是他们的经济发展也不是很快。
［Round n］

辩论到尾声，林毅夫与RAMOS女士交锋更加激烈，坐在中间的Nich内心一定是崩溃的。

驳6、林毅夫：中国制造业仍有待开发 必须保证制造业发展
主持人：我们要促进创业，这些都是有效的措施。然后制造业也能有更多的机会。
RAMOS：中国经济学界都在寻求创新，迎接下一次的工业革命，转为以服务业为基础的经济体。
林毅夫：中国的制造业仍然还有极大的市场有待开发，要引入高附加值的技术提升制造业水平。
RAMOS：我说制造业其实只占(GDP)40%，而且也在经历一系列改革。
林毅夫：如果没有制造业，我们的经济发展不会经历如此大的发展。
Nich：在中国服务业有极大潜力，第三产业在很多国家是极大的促进了GDP。中国在过去的高速增长中也积累了排放污染危及环境等问题，所以很多工业行业发展一直在放缓，甚至有的面临崩溃。
林毅夫：我们既需要服务产业，也不要忘记加工业，因为加工业也是极大的一个支柱产业。印度的收入比中国低很多，也就是说并不是说你服务业行业发展得好，收入就高。我们必须要保证工业发展。（凤凰财经雯思发自博鳌）http://finance.ifeng.com/a/20160324/14286467_0.shtml