C 对历史人物“爱之不增其美,憎之不益其恶” 羊城晚报:作为研究蒋介石的权威专家,您如何评价蒋介石? 杨天石:具体的评述你可以参考拙著《找寻真实的蒋介石》第一至第三辑。简单说来,我认为蒋介石有功有过,既有大功,又有大过。 评价历史人物,我的标准是,第一,看他的活动,是否推动社会生产力前进,有利于国家富强,经济发展。第二,看他的文化政策,是不是能推动中国文化走向更高的层次。第三,看他的行动、政策是否对中华民族和中国老百姓有利。如何对蒋介石进行定性,是一个很难回答的问题。对蒋介石我们并没有盖棺定论,分歧还很大,而且会长期存在,要本着百家争鸣的方针,通过长期的研究、讨论来决定。 现在,对蒋我只能说三句话:第一,他是中国近代历史上一个很重要的人物;第二,他是中国近代历史上一个很复杂的人物;第三,这个人有功有过。具体而言,第一件大功是1926-1928年三年时间里,领导北伐战争,打败了三个军阀集团,结束了北洋军阀在中国17年的统治;第二件大功是1937年至1945年的抗日战争期间,领导国民党和国民政府抗日,并且取得了胜利。两大过,第一是1927年到1937年的清党剿共,共产党员和苏区人民被杀害了26万多人;第二就是1946年到1949年三年的内战,这是一次反共的内战,是违背历史潮流和中国人民愿望、不得人心的内战。 我不喜欢蒋这个人,但是作为历史学家,要对历史人物做到“爱之不增其美,憎之不益其恶”。 羊城晚报:材料研究对历史学家至关紧要。那么您对作为材料的蒋介石日记如何评价? 杨天石:我往往找寻档案史料等第一手资料,诸如政令、报刊、期刊、当事人日记、来往函件、文章等。美国斯坦福大学胡佛研究中心公开的《蒋介石日记》,我一共三次去到美国查阅摘抄,这一批资料最大的价值就是比较完整,可以比较全面地了解蒋某年、某月、某日做了哪些事。在我看来,蒋介石日记是他自我道德修养的一种手段,通过记日记来反省自己。日记时间跨度长,内容比较完整,也是他总结自己治党治国治军经验的载体,是不可或缺的研究中国近代史的珍贵史料。 蒋记日记一般会“如实记录”,但并不等于说蒋在日记中什么重要的事情都记。有些事,他是“讳莫如深”的。例如,1927年的“四一二”政变,显然是蒋和桂系李宗仁、白崇禧精密谋划之举,但日记对此却几乎全无记载。……蒋自己都说过,有些事情是不能记的。可见,蒋记日记有选择性。同时,他的日记只反映他个人的观点和立场,自然,他所反对的人、反对的事、反对的政党和政派,常常被他扭曲,甚至有些常常被他扭曲得完全走形,不成样子。因此,只能说,蒋的日记有相当的真实性,但不是句句真实、事事真实,而且真实不等于正确,也不等于全面。研究近现代中国的历史,不看蒋日记会是很大的不足,但看了之后,如果什么都信,也会上当受骗。 羊城晚报:常言道,历史研究是“聪明人下笨功夫”。您的书广受欢迎,您在谈话、讲座时也善于讲故事,深入浅出,给人印象深刻。那么您是怎样将读材料变得有趣的? 杨天石:历史不是文学,不能有任何虚构、想象,语言需要平实、明白、准确、流畅、精炼,如果能生动更好。但是,生动是很难达到的境界。既要生动,又要真实;如果生动而不真实,那就不是历史。我在写作中比较注意准确、流畅、精炼等,而不刻意追求生动。 杨天石 笔名苏人、江东阳、吴之民、梁之彦等。江苏东台人,1936年2月15日生。1960年毕业于北京大学中文系。现为中国社会科学院荣誉学部委员、研究生院教授、中央文史研究馆馆员、中国社会科学院近代史研究所研究员。
|