设为首页收藏本站

汉山

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1146|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

英媒:中国军事战略由"韬光养晦"转向"积极防御"

[复制链接]

8395

主题

1万

帖子

7万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
77624
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-1-30 11:56:30 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2016-01-29 12:29:29 来源:参考消息网 责任编辑:贾元熙

核心提示:“中国的军力强大了,我们的政治号召力、整体影响力、威慑力、说服力乃至凝聚力都会随之增强”。这番鹰派言论标志着一直作为中国外交特色的“韬光养晦”政策已经改变。

参考消息网1月29日报道 英媒称,到目前为止,今年从中国传来的消息都是关于股市大跌和汇率不稳的。但还有一个来自北京的消息,尽管报道篇幅不多,却可能与上海股指暴跌或人民币大幅贬值一样对世界其他地区产生重大影响:该国已悄然改变其军事指导学说。

据英国《金融时报》网站1月28日报道,中国一家官方报纸本月对这一新立场进行了简练总结,称必须向世人展示中国的军事实力,“中国的军力强大了,我们的政治号召力、整体影响力、威慑力、说服力乃至凝聚力都会随之增强”。这番鹰派言论事实上标志着,自上世纪70年代末以来一直作为中国外交特色的“韬光养晦”政策已经改变。

报道称,事实上,这一转变数年前就已开始,但人民解放军今年年初以来发表的一系列言论具体阐明了“积极防御”这一理念所概括的新学说。在国防部官网本月刊登的一篇少有人关注的英文文章中,一名海军专家披露了中国用其首艘国产航母保护“21世纪海上丝绸之路”沿线航道的计划。

根据北京的定义,“21世纪海上丝绸之路”包括从中国东部沿海至威尼斯一线的所有战略要点。不论以何种方式衡量,这都标志着中国海军防御学说范围——此前仅专注于保护本国领海——的大大扩展。

报道称,显然,中国尚不具备主宰其中任何一条航道的能力。人民解放军海军和空军目前尚不能阻止美国或日本的舰船和飞机在北京声称为其所有的南中国海和东中国海领域开展行动。但是,中国扩大其军事影响范围的愿望是明白无误的。考虑到中国经济活动日渐增强的全球性,这也是合乎逻辑的。

因此至关重要的是,美国和其他西方决策者能正确理解北京的意图及其接下来可能采取的举措。令人遗憾的是,由于中国的不透明以及西方的浑噩无知,除了北京的决策精英外,很少有人能比较清楚地理解中国想要什么以及它准备如何实现目标。

报道称,人们会听到的关于中国最具误导性的论断之一是,中国从来不是一个扩张性国家。迅速浏览一些历史地图就能得知,在数千年的血腥征服史中,中国的边界一直不断变化。公元前221年统一中国的第一个皇帝秦始皇并非凭借友好姿态和文化吸引力、而是通过屠杀以及焚书坑儒实现这一丰功伟绩的。

可以以其他崛起中大国的历史为鉴。和如今的中国一样,美国也曾明确驳斥帝国主义和扩张主义。当美国主宰全球的时代开始之时,情况与其他大多数帝国开始时一样——需要保护远离本土的商人和公民。当时羽翼未丰的美国政府组建了本国首支正式海军,以打击非洲北部沿岸的海盗。因此,美国最古老的战争纪念碑是位于安纳波利斯的美国海军军官学校内、纪念第一次巴巴里战争(1801-1805年)中的英雄的的黎波里纪念碑。

报道称,就中国而言,该国数百年来首次派海军舰只到领海以外执行任务是在2008年。什么任务?打击非洲沿岸的索马里海盗。

点击图片进入下一页

资料图:中国海军舰艇编队赴马来西亚参加“和平友谊—2015”中马联合实兵演习。



分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 分享分享

8395

主题

1万

帖子

7万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
77624
沙发
 楼主| 发表于 2016-1-30 11:57:11 | 显示全部楼层
【延伸阅读】关于中国军事自相矛盾的伪命题该休矣
外国人眼中的中国军队有两件外衣。一件是“中国军事威胁论”,一件是“中国军事落后论”。所谓的“中国军事威胁论”就是统摄在“中国威胁论”之下,由“中国导弹威胁”“中国太空威胁”“中国航母威胁”“中国潜艇威胁”“中国海军远洋威胁”“中国军事科技威胁”等一系列“威胁”构成的论调。所谓“中国军事落后论”则恰好相反,这种提法蓄意唱衰中国军队,将中国军队贬得无足轻重、不堪一击。
作为完全悖立、自相矛盾的命题,“中国军事威胁论”与“中国军力落后论”却被以极为荒诞的固定模式组合在一起。外媒呈现中国军队,常常是既“唱强”又“唱衰”,既“捧杀”又“棒杀”。这一端,是中国崛起带来的军事“扩张性”和“霸权性”,另一端则是带有成见的“落后”与 “低水平”。
为什么针对中国人民解放军这一支客观存在的军队,西方媒体会得出如此矛盾的结论呢?其实,答案很明显。这两种说法恰好真实反映了当前西方国家针对中国国防建设和军力发展判断不客观的现状。
极力鼓吹中国军事威胁论者,是为了引起中国周边的国家对中国产生恐惧和警惕。对美国而言,渲染中国威胁论的舆论氛围,更为重要的是为本国保有军事强国的霸权地位而不断发展国防建设,提供了一个堂而皇之的借口。极力鼓吹中国军事落后论者,诸如《汉和防务评论》的“燃油撑不过15天”“第三代战机打不了11天”,美国军事新闻记者发表文章宣称“解放军还不是一支真正的信息化部队”等,则是为了给某些国家和地区打气,意在煽风点火,给中华民族伟大复兴之路设置障碍。正如国防大学李大光教授所说:“西方媒体总拿中国军力说事,夸大者有之,贬低者有之,其背后的动机只有一个,那就是干扰中国走和平发展的道路。”可见,当对手极力赞扬或吹嘘你时,不但不能洋洋得意,反而要冷静地沉思,因为有个凌冽的词语叫“捧杀”。当对手极力抹黑或唱衰你时,不但不能自惭形秽,反而要辩证地洞察,因为有种狡诈的智慧叫离间。
客观说来,中国始终不渝走和平发展道路,奉行防御性国防政策,是维护亚太乃至世界和平与稳定的坚定力量。可以说,中国从自身需要出发,进行必要和适度的国防建设,完全是为了维护国家独立、主权和领土完整,这也是主权国家的正当权利。
对中国军队既无端指摘又无故损毁,原本自相矛盾的伪命题更加漏洞百出,是时候歇歇了。
(2015-11-24 15:40:01)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-5-5 04:18 , Processed in 0.053076 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表