中山大学教授甘阳被打事件汇编

夺标

甘阳被打：一个大学院长权力有多大？来源：新京报评论　作者：唐映红
甘阳院长被掌掴，在很大程度上就是因为他相对青年教师李思涯拥有过大的权力。从心理学角度，权力大小与两个因素相关，一是资源的多少，资源多的一方相对另一方有更大的权力;二是对资源的依赖程度，权力小的越依赖权力大者拥有的资源。

　　日前，中山大学的著名教授，博雅学院院长甘阳被青年教师当众掌掴，引起舆论广泛关注。

　　事情的起因是由于港科大博士毕业的青年教师李思涯，在聘期内屡屡被学院院长甘阳教授“压制”，无缘晋升。根据学校或升或走的政策，在六年聘期内不能顺利晋升，就可能面临解聘。“忍无可忍”的李老师被逼无奈，才当众出手掌掴甘阳院长。

　　事实上，每到年末，高校各院长都很容易成为人际冲突的焦点，涉及年度考核、分配相关事项，院长往往拥有最大的权力。任何教师只要觉得自己受到不公平的对待，那么矛头最可能也最容易指向院长。

　　在中国现有的高校架构里，院长基本处于最基层的层级，他上面要受到校领导的指挥;同时又要受到各个行政职能部门的制掣。例如，科研部门会将科研考核任务下达给学院，然后院长就需要将其分解给下面的教师。因此，在受到职能部门制掣的情况下，院长为了完成学院考核的任务，他就必然将压力传递给一线教师，特别是青年教师。

　　问题可能就出在一线教师，特别是青年教师与院长之间的权力实在是不平等，院长拥有近乎垄断的权力。青年教师与资深的教授不同，后者往往在学校拥有资源，院长也多有忌惮;青年教师因年资尚浅，在校内资源积累有限，院长在承受压力的时候，可以肆无忌惮地将压力传递给青年教师。这就势必导致院长成为人际冲突的焦点。

　　在我看来，甘阳院长被掌掴，在很大程度上就是因为他相对青年教师李思涯拥有过大的权力。从心理学角度，权力大小与两个因素相关，一是资源的多少，资源多的一方相对另一方有更大的权力;二是对资源的依赖程度，权力小的越依赖权力大者拥有的资源，那么拥有更多资源的一方就相对拥有更大的权力。

　　因此，要解决院长权力过大的问题，相应也就是减少院长拥有的资源。作为行政职务，院长不应该对教师的学术评价、职称晋升拥有过多权力，这些工作应该由独立于学院行政的学术委员会来评定，而院长不应该在学术委员会兼任。其次，要减少青年教师对行政权力的依赖。特别是，实行要求青年教师“非升即走”的淘汰制，却又缺乏学术自由，院长在很大程度上就成不合理学术评价与管理机制的替罪羊。

夺标

甘阳被打，大快人心吗？

暴力可以得到理解，但绝不该得到颂扬。


俗话说，打人不打脸
除了我们的mom和dad
打脸
可谓对一个人的至上羞辱

中大博雅学院甘阳院长挨的这一巴掌
其中原委
至今不明不白
此事恐怕又会像很多公共事件一样悲哀地烂尾



爱幻想の龙小妞
大快人心。假如甘阳真的如最下面的所说，那真的是该打。但，还是希望能够还原真相。真相面前人人平等。每个人都要为自己做过的事，犯过的错负责。最后，双开是什么，能吃吗？很重要吗？如果自己做的不开心，长期以来被压制，双开就双开。又不是被剥夺政治权利终身。

张亚光
能动手别吵吵

start
明显被新左派这词篡改了主题。甘阳这类人作为学者，有权作出任何言之有理（至少自圆其说的理）的论说，左派也好右派也好，都是学术上的争鸣。你错我对的相互辩诘无可厚非。而甘阳被掌掴这事，是甘阳作为一院之长引发的行政问题。与他新左派的学术身份无关。这一事件应该穷究的是他的行政过失。把矛头指向所谓的新左派，是谁刻意引导，没事找事的？值得深思。


MrZhao
一，大快人心；二，装睡之人

顽石旧主
1.哈哈哈哈！2.找抽。

象往
哈哈哈哈以及呵呵呵呵

清心
老贼不死，文难不已

丛无断绝
除了喜大普奔，还能是什么mo-呲牙

南山-鸿
打的很好。芝大学位？

苟旦德巴
刚想看刘小枫关于施米特的几本书，听说与甘阳一伙了，又不想看了。

文渊阁律师
在当今社会里，掌掴已是一种非常克制的举动了。

宇新
青年教师的身体素质急待加强！！！看看人家俄罗斯的医生，那是什么素质！我爷爷在东北读邮专时，教授从来没讲义，就列几个书名，这个这个这个是我的著作，你们买去吧。有个中国学生个高人不上进，回答问题一句不对，一米五的教授一把拎起一米八的学生一个大背跨从教室前面直摔到教室后墙上。

一粟
如果打人者有种出口恶气的痛快，这几巴掌扇抽得就好。否则，君子不动手，代之以脚踢为好。

感叹甘阳其人




青云道长
有病！最可怕的是，总乐意找别人的病！！

阿蓉
甘阳们不是失心疯，而是得了投机病，该打该打该打。

闲云野鹤
脑子有病一般是因为狼奶摄入过量，毒素留驻心肺，水分进入大脑，这就是俗话说的脑子进水了。罹患此病者大多分不清是非黑白，逻辑思维混乱，最擅长偷梁换柱、指鹿为马、避重就轻、忽悠渲染等一系列文攻战术。此病暂无良药，唯开放、阳光两味可以缓解。

三日酲
07年出了本《通三统》，提出孔夫子的传统、毛*东的传统、邓*平的传统同是中国历史文明的连续统。大言不惭！没有走向世界谈何文明的主体性？甘阳们搞的是"学成文武艺，货与帝王家"的国师买卖。

Orwell
嘿嘿，一个因自身在美国求学受挫而转向所谓"新左派"的人，有没有想过今天自己的作为、学术、人品和当年那些极少数有着共通性？

卡西老潘
1980年代，李泽厚、北岛、金观涛、甘阳、刘小枫5位算是我们这代人的思想偶像。20多年过去，马齿渐增，偶像们终于褪去了光环。光环褪去之后，我对李泽厚、北岛和金观涛3位先生的敬意犹在；而对甘阳、刘小枫先生却只剩下了鄙夷。

遥想甘刘当年，主持"文化：中国与世界"丛书，造福天下学子，功德无量！甘阳译作卡西尔《人论》，刘小枫著作《拯救与逍遥》、《这一代人的怕和爱》和李泽厚《美的历程》、金观涛《问题与方法集》均为时尚有为青年之标配。记得甘刘二位在《读书》上为自由呐喊，为个体的价值和尊严正名的系列雄文无不使我莫逆于心，分享同好。甘阳检讨五四的思想缺失是科学与民主之外，自由之不彰！该文我读毕欣喜异常，复印多份，广为散发，还被班主任和政治老师警告。

我认为甘阳谈五四自由缺位的主张和李泽厚救亡压倒启蒙的主张同为1980年代思想界重要收获。而涉世未深的我和我的同龄人一样，当时正在绝望中寻找反抗绝望的精神出口，岂有不跪倒甘师门下之理！

万万不曾料到，自1990年代末至今，甘阳从芝大回国后突然转向，和几乎同时转向的刘小枫一起重新梳理西学源流，梳理的结果是确立施特劳斯和施米特政治哲学的至尊地位，复活1980年代被唾弃的国家主义价值观。刘小枫旧作每次再版，都要在序言里给读者打预防针，苦口婆心提醒大家不要被昨日之我误导。当然最让我猝不及防、啼笑皆非的是08年我读了甘阳思想转向的总结之作《通三统》。

甘阳《通三统》架子拉得很大，宣称要整合中国古典传统、毛传统和邓传统，从而完成中国文明的自主性建构和中华民族的伟大复兴。在整个论证过程中完全无视五四新文化传统的客观存在；在他决意打通的3大传统之间我看到更多的是他的异想天开、生拼硬凑和对材料的削足适履。我不禁纳闷：这满篇的呓语意味着什么呢？难道哲人王查拉图斯特拉附体于我敬爱的甘老师了？

其中荒诞之处不胜枚举，比如说毛时代为邓时代的改革开放打下了坚实的基础，没有毛时代就没有邓时代；再比如把毛时代停留在口头上、口惠而实不至的人民当家作主和美国民权运动中对平等的追求混为一谈。这明白无误的是从五四个人主义向统领一切的全能型国家主义的大倒退，也是我阅读史上的一场大事故。

在他无厘头的文化自主性建构中，国家独大，不考虑社会空间和个人空间。我觉得自己的智力受到了空前的侮辱。从此不读甘阳。本想写一个《谢本师》的帖子，又似乎太托大了，俺不敢和章太炎、周作人比啊。况且，人家甘老师的主要兴趣是为帝王师，对俺这种曾经一厢情愿的编外学生、无名小卒哪当回事！

左，就该打？


天空霹雳
左，就该打，不光打耳光，更应打屁股。


~~
灰衣主教
甘阳被打与他的学术立场新不新左无关。恐怕与他做领导的霸道狭隘有关。所以自由主义者不忙拍手称快，哪天有一个自由主义学者如朱学勤徐友渔压制你，不给提拔，你怎么办呢？

王老N
共识君说人话，甘阳们说的不知是什么话，反正不是人话。
反对打人。也反对甘们的所谓"学问".

tiger
甘阳被打如因左右之争，那是自由主义的悲哀；如因独断专行，那是投诉无门的反击。庆幸当年没买甘阳主编之书。

曾海明
明明是行政方面的问题，为什么要往左右派之争扯？

ganerchan
打人可以，但不要因为对方是新左才打，个人恩怨可以打。

4

个人恩怨就可以打？


田舍郎
打人是不对。不过在学院搞专制当然也不对

一位昵称空白的读者
打人是不合理的解决事情的方式当然这事情的完整过程需要好好分析和反思。文化兼容并蓄才是健康的。

Levin
不管他们在学院内行政，升迁问题上有多大矛盾，冲上大会去打人都是错误的，别刻意把这件事塑造成备受压迫的后辈挺身反抗压迫的样子，令人恶心

古都
文人动武，悲哀。有真本事者处处可去。真能搏击者搏击台上见威风。我想打人者现在已经在后悔了。即使现在不后悔，随着修养的提高渐渐地会反省的。

山野逍遥游
出手打人，实属下策。从另一个角度考虑，年轻教师如果不是申诉无望，晋职无望，怎会放下文人身段，伸手掌掴院长呢？俗话说：兔子急了还咬人呃呢！

5

“我以前不喜欢甘阳，现在准备好好看他的书”

牦牛坝
当既有规则解决不了问题时，出手乃必然选择。

愚翁斋
专制极端久了，就可能引发暴力反抗，因为正常说理无用。即使是知识分子，沾染了政客风气也就蜕化为文化暴君了，真的是体制造化人呐！

梁嘉欣
共识网小编以及该文作者似乎并未拜读过甘刘二人的文化著作。这种故意贬损的文章才是学者的悲哀啊，共识君也不要扯着嗓门高呼民主自由，至少你代表的是自己的利益集团。倒是甘刘等人为中国文化而做的努力并不是一个耳光就可以掩盖过去的。

共识君
共识君读过，共识君没有高呼，共识君没想掩盖。揣测动机也是病。

老何
最喜欢共识头条，可以看明白有智慧的人是怎么糟践自己的。

本次疑问如下：第一，打人的教师，水平那么高，还在那么烂的地方忍受六年，最后因为要继续留在那么烂的地方不可得而去打人，这真的符合逻辑吗？如果你信，请检查IQ卡，该升级了。

第二，一个耳光而已，如果能够达到轻微伤，他估计是武当派来的。但描述者的立场和人品瞬间暴露。

第三，一个老人被一个年轻人打了，还没有任何结论，居然就有人拍手称快，原因是大家学术看法不一致。就凭这个，你们的学术就很可疑。学术与打人有关系吗？党同伐异，起码甘阳这点比你们强多了。

第四，学习西方哲学后就必须成为西方的奴才吗？请不要用自己的人生和奴性去套别人。学术的争议是高尚的，拍手称快者拉低了你们那边的档次。

第五，我以前不喜欢甘阳，现在准备好好看看他的书，被这样的一些人骂，必然有过人之处。

本同意老何的看法
暴力可以得到理解
但决不该得到颂扬

共识的前提在于了解

5本刘小枫的《古典学与古今之争》送给参与讨论的你们
希望吾国
多一些平和之士
少一些意气之言
内容简介：《古典学与古今之争》是刘小枫晚近几年写的11篇“编者前言”，文集中的15篇文章，都在思索古典与现代的范围之内：什么样的古典学是真正的古典学，古今之争与文艺复兴和启蒙运动有怎样的关系，古典学的现代处境怎样，在现代语境之下，古典教育有着怎样的困境与前景。

夺标

张鸣：甘阳为什么会挨打？

学术归学术，权力归权力，学术评价体系让学术共同体来操心，院长之类的，做个召集人也就罢了，别真的变成一个手眼通天，也权势熏天的官僚。
　　很早就听说过甘阳，据说，此人属于那种“斯人不出，如天下苍生何”的大师级人物。可惜，我却从来没有见过他，连远远望一眼的机会都没有。然而，这位声名如雷贯耳的大师，却挨打了。报道上说，在中山大学博雅学院的会议上，一位这个学院的年轻教师，上去给了身为学院院长的甘阳几个耳光。还好，甘阳没有还手，挨打没有演化成一场厮打。
　　甘阳是当今闻名的左派学者，官衔不仅有博雅学院的院长，还是中山大学高等研究院的院长，通识教育的总监。他的被打，肯定不是因为他是左派，并非立场之争，却跟他的官衔有关系。报道说，那位动手的年轻人，迟迟评不上副教授，按照中山大学的规矩，非升即走，眼看就要被解聘，换言之，饭碗要砸了。
　　得知甘阳大师被打的消息，别的不讲，这个博雅学院的牌子，看来是砸了，连教师都上演全武行，还谈什么博雅呢?当然，当今之大学，各个学院院长跟教师之间，矛盾激化的，肯定不是这一例。开打的，也冒出来若干，只是，被打之人，都没有甘阳这样有名，网上没有人乐意传就是了。至于那些尚未开打的，彼此恨得牙根痒痒的，不知凡几。
　　眼下中国的博士大跃进，不仅本土博士乌央乌央地涌出来，海归博士也日渐其多。但凡像点样的大学，想进去做教师，一般都非海归不问，现在已经到了非海外知名大学海归不问的地步。所以，在大学找个教职，眼见得是越来越难了。引进的非升即走的制度，又逼得这些刚刚步入学术领域的年轻人，拼命出成果，出的不够，就要被淘汰，重新找饭辙。别的不讲，这个人就丢不起。
　　这种非升即走的制度，据说是引进美国的。但是，人家大学的学术自由，大学自治和教授治校不引进，单单引进这个，合理吗?讲理吗?当然不。原本就是头驴，非要安一条马腿，能不跛脚吗?因为这个，就会出麻烦，甚至大麻烦。因为，职称评定，就未必公平。在一个官僚主导的行政化大学里，年轻教师评职称，院长至关重要。不管甘阳是不是学者，是左派还是右派学者，只要做了学官，就只能按照学官的逻辑办事，否则，这个官儿就干不长。就算甘阳想好好干，道德上也没瑕疵，也抗不过制度。最大的问题是，这种官僚主导的职称评定体系，本身的公正性和合法性是很可疑的，很难让人心服口服。就前几天，我得知一个中国最著名高校的案例，一位有四部专著，几十篇发表在国内外顶尖学术期刊成果的，跟另一位只有一部内部编著的PK，结果居然是后者获胜，把人家学术成果多的硬给踢下去了。这样的离谱的案例，比比皆是。这样的学术评价和职称评定体制，每每让人出离愤怒，但却无可奈何。
　　甘阳被打事件里，那位年轻人有多冤，我不知道。甘阳挨打冤不冤，我也不知道。现在传出来的消息，都是混乱的。想必不是个中人，不专门花功夫，是弄不清楚真相的。但是有一定肯定是清楚的，甘阳在这些年轻教师的职称评定上，权力是相当大的。到底是他是因为不能秉公办事导致了耳光，还是坚持原则遭了打，我们没法说。但是，这样的体制，的确到了非改不可的地步。学术归学术，权力归权力，学术评价体系让学术共同体来操心，院长之类的，做个召集人也就罢了，别真的变成一个手眼通天，也权势熏天的官僚。当然，这样的改革，在中国，实在是太难了。
　　最后，还要郑重地提一句，不管怎样，打人都是不对的，就算院长可恶，也只能文斗，不能武斗。不是说，甘阳是个左派，就该打。其实，在这样的体制下，院长就算是右派，也差不多就是那个德行。站在左边还是右边，首先都姓官。虽说当今之世，做一个左派，或者知名左派，做起官来比较容易些。

ishka

有些事情很是奇葩，甘阳在芝加哥大学博士班混了十年拿不到一个博士学位，十年！！！ 这说明他不是不想拿博士，而是拿不到！

就是这么一个草包，在西方完全的失败者，居然回国内的高校里当了院长，还博“雅“神马的， 不知他是什么博？

他那“雅”还是比较好理解的，就是欺压年轻教师，逼得人家动手打他嘴巴。。。  

夺标

像不像，古人云，相由心生，诚不我欺也！





甘阳：