中央为何一并批周、薄、徐、郭、令?(图)

夺标

媒体：中央为何一并批周、薄、徐、郭、令?(图)[size=14.6667px]新闻来源: 新京报 [size=14.6667px]

[size=14.6667px]2月28日至29日，中央政治局开了专题民主生活会，会上首次同时点了五“大老虎”的名：周永康、薄熙来、徐才厚、郭伯雄、令计划。
[size=14.6667px]

[size=14.6667px]

[size=14.6667px]　　会议强调，周永康、薄熙来、徐才厚、郭伯雄、令计划等人的所作所为说明：一个党员的党性，不是随着党龄增长和职务提升而自然提高的，不加强修养和锤炼，党性不仅不会提高，反而会降低，甚至可能完全丧失。我们党严肃查处他们，是对党、对国家、对人民负责，也是对历史负责。
[size=14.6667px]

[size=14.6667px]

[size=14.6667px]　　

[size=14.6667px]

[size=14.6667px]　“政事儿”注意到，在公开报道，这还是中央首次一并提及周、薄、徐、郭、令这5个“大老虎”，那为何这5个“落马大老虎”会被一并批判呢?


[size=14.6667px]　　五人是副国级及以上官员


[size=14.6667px]　　“政事儿”注意到，这5个“大老虎”，都曾是副国级及以上官员。


[size=14.6667px]　　周永康是十七届中央政治局常委，正国级。薄熙来曾任十七届中央政治局委员、重庆市委书记，副国级。两“军老虎”徐才厚、郭伯雄，都曾任中央军委副主席，同时也是中央政治局委员，也是副国级。令计划曾任全国政协副主席、中央统战部长，也为副国级。

[size=14.6667px]

[size=14.6667px]　　“政事儿”发现，十八大以来的反腐风暴，截止目前共有5名副国级及以上官员落马。除了中央政治局专题民主生活会提到的周永康、徐才厚、郭伯雄、令计划，还有苏荣。


　　为何中央政治局专题民主生活会提了周永康、薄熙来、徐才厚、郭伯雄、令计划，没有提苏荣?


　　回答这个问题，需要回顾上述副国级以上“大老虎”的仕途履历。


　　周永康、薄熙来、徐才厚、郭伯雄都曾是中央政治局成员。


　　依照党章的规定：全体党员服从党的全国代表大会和中央委员会;中央政治局和它的常务委员会在中央委员会全体会议闭会期间，行使中央委员会的职权。


　　可见，中央政治局是党的最核心领导层。邓小平曾经讲过：“中国问题的关键在于共产党要有一个好的政治局，特别是好的政治局常委会。只要这个环节不发生问题，中国就稳如泰山。”


　　令计划虽然不是中央政治局成员，但他长期在中央办公厅工作，2007年至2012年一直担任中办主任。

[size=14.6667px]

[size=14.6667px]

　　中办作为直接为党中央服务的机构，具有特殊重要的位置。习近平曾用四个“最”，阐述中办工作的性质、地位和作用：为党中央服务最直接，联系各方面最广泛，保障党中央工作最关键，在党政军群各机构运转中最核心。




　　跟令计划相同，同样因为当选全国政协副主席、成为副国级领导的苏荣，成为副国级领导之前一直主政地方，历任青海省委书记、甘肃省委书记、江西省委书记，在中央也只有短暂的一年中央党校副校长经历，因此苏荣的影响力与上述几位还有一定差距。




　　罪行的特殊之处




　　剖析副国级以上“大老虎”的违纪违法事实，也可看出中央一并提及周、薄、徐、郭、令的深意。




　　苏荣的违法行为主要是受贿、滥用职权。中纪委通报其问题时指出：大肆卖官鬻爵，自身严重腐败，并支持、纵容亲属利用其特殊身份擅权干政，谋取巨额非法利益等等。




　　周永康、薄熙来、令计划所涉及的问题，则不仅仅是受贿、滥用职权。




　　周永康的判决书显示，周永康共有三项罪名：受贿罪、滥用职权罪、故意泄露国家秘密罪。




　　判决书称：周永康违反保守国家秘密法的规定，在其办公室将5份绝密级文件、1份机密级文件交给不应知悉上述文件内容的曹永正。“故意泄露国家秘密，犯罪情节特别严重，但未造成特别严重的后果”。




　　令计划涉及的问题则是违纪违法获取党和国家大量核心机密，其行为“完全背离了党的性质和宗旨，严重违反党的纪律，极大损害党的形象，社会影响极其恶劣”。




　　“政事儿”注意到，最高法今年3月发布的《人民法院工作年度报告(2014)》还提到：2014年，法院加强严守纪律教育和廉洁司法教育，教育干警充分认清周永康、薄熙来等人践踏法治，破坏党的团结，搞非组织政治活动的严重危害。




　　最高法院院长周强今年3月18日发文《切实强化权力运行监督全面深化司法体制改革》，也提到：教育干警充分认识周永康、薄熙来等人践踏法治、破坏党的团结、搞非组织政治活动的严重危害。





“政事儿”发现，《中国共产党纪律处分条例》将“搞非组织活动”列入了违反组织纪律负面清单，可什么是“搞非组织政治活动”?条例并没有提及。


　　国家行政学院教授竹立家对“政事儿”()说，“搞非组织政治活动”，比“搞非组织活动”多了“政治”两个字，意味着不是一般的违反组织纪律行为，而是政治问题，对党不忠。


　　中央党校教授张希贤也对记者说：“搞非组织政治活动”应该是指和党组织的政治方向背道而驰，甚至违反党的方针、路线、政策的政治活动。有反党、背叛党的宗旨的基本属性。


　　那么周永康、薄熙来搞了什么样的“非组织政治活动”呢?


　　去年12月5日，中央政治局会议审议并通过了中纪委《关于周永康严重违纪案的审查报告》，会议提出：周永康的所作所为完全背离党的性质和宗旨，严重违反党的纪律，极大损害党的形象，给党和人民事业造成重大损失，影响极其恶劣。


　　随后，官方刊文称，周永康的所作所为，与党的历史上出现过的顾顺章等叛徒区别不大了。


　　光明网评论员文章还提出：像薄熙来这样的人能在中国政坛上叱咤风云，一路上行，真是让已经受过“文化大革命”这茬罪的人们惊出了不止一身冷汗!薄熙来的政治之路，再证“文化大革命”的政治模式，已是一条死路。


　　至于中央政治局专题民主生活会提到的另两个“大老虎”徐才厚、郭伯雄，所涉问题同样不仅仅是贪腐问题。




郭伯雄




　　《解放军报》去年12月曾刊文，称徐才厚是典型的“两面人”，善于表演，擅长伪装，大奸巨贪，将其称为荀子所称的“口言善，身行恶”的“国妖”。


　　今年11月9日，《解放军报》再度刊文，称郭伯雄、徐才厚毁纲乱政危害极大，“郭徐二人出卖灵魂、践踏法纪、贪婪成性、家风败坏，对官兵理想信念冲击极大，对党的组织原则破坏极大，对部队政治生态伤害极大，对军队形象威信影响极大，他们的恶劣行径撕开的是对党和军队的感情，销蚀的是对钢铁长城的信念信心，这种伤害和影响是敌对势力多少年想办而没能办到的”。


　　中央领导五提徐才厚案




徐才厚




　　“政事儿”注意到，本次中央政治局专题民主生活会一并提及周、薄、徐、郭、令，是去年10月新古田会议以来，中央领导第五次提及徐才厚案。


　　2014年10月30日至11月2日，全军政治工作会议在福建省上杭县古田镇召开。在这次会上，习近平首谈徐才厚案，强调必须正视军队建设特别是思想政治建设方面存在的突出问题，特别要高度重视和严肃看待徐才厚案件，深刻反思教训，彻底肃清影响。


　　2014 年12月15日，习近平视察南京军区机关时再次谈到徐才厚案，指出要深刻吸取徐才厚案件的惨痛教训，从思想、政治、组织、作风上彻底肃清徐才厚案件的恶劣影响。要以徐才厚、谷俊山案件为反面教材开展警示教育，使各级干部特别是高级干部受警醒、明底线、知敬畏，切实引以为戒。


　　今年1月13日，在十八届中纪委第五次全会上，习近平讲话时表示：“我们坚决查处了周永康、徐才厚、令计划、苏荣等严重违纪违法案件，向世人证明中国共产党敢于直面问题、纠正错误，勇于从严治党、捍卫党纪，善于自我净化、自我革新。全党必须牢记，反对腐败是党心民心所向。有党心民心作力量源泉，反腐败斗争必定胜利”。


　　今年7月18日，习近平来到第16集团军机关，讲话时再提徐才厚案，强调徐才厚的违纪违法活动对部队建设的损害是全面的、深层次的。要坚决贯彻全军政治工作会议精神，按照军委关于抓整顿的部署，从思想上、政治上、组织上、作风上彻底肃清徐才厚案件的影响。