公祭日︱南京大屠杀专辑（图文）

夺标

公祭日︱日军日记、回忆录中的南京大屠杀



公祭日︱日军日记、回忆录中的南京大屠杀

杨晓辰

2015-12-13 10:30 来自 私家历史

字号

2015年4月6日，日本文部科学省公布了明年将采用的初中教科书审定结果。一些日本教科书修改了关于南京大屠杀的表述方式。例如，把现行版本中日军“杀害了众多俘虏和居民”修改为“波及俘虏和居民，出现了众多死伤者”。另有教科书删除了“日军的暴行遭到谴责”这样的表述。

虽然日本右翼势力以及日本的一些书籍仍试图掩盖和歪曲这段历史。但当年参与南京大屠杀的很多日军官兵的日记、几十年后的回忆、口述都承认了南京大屠杀的事实。

日军第六师团部队史公开抹杀历史事实

日军熊本第6师团（代号：明）对于中国人来说是再熟悉不过的了。它是78年前日军屠杀南京城百姓最多的师团之一。

日军第6师团的兵团史、联队史虽然记录下很多战斗细节、过程，但却公开抹杀、掩盖南京大屠杀的历史事实。比如日军《熊本兵团战史》直接说道：“南京根本没有发生屠杀……尸体最多的下关附近，在扬子江岸，只有数百具遗弃的尸体。”

《都城步兵第二十三联队战记》直接说道：“无论是城内还是城外，完全没有见到屠杀之类的事情发生。因此，所谓南京大屠杀是没有事实根据的，也许只是带有报复性质的小题大做的托词，只是为了某种目的而凭空捏造的。”

原日军第6师团参谋长下野一霍写的《南京大屠杀真相·熊本第六师团作战记》一书最后面直接为谷寿夫叫屈，说谷寿夫是冤枉的，日军没有屠杀南京城的老百姓。

然而，日军第6师团官兵以及其余日军师团官兵写的日记、传记、回忆录都承认占领南京后，日军疯狂屠杀南京城的百姓以及俘虏。

日军活埋南京城老百姓

白天疯狂屠杀，晚上毁尸灭迹

日本创价学会青年部反战出版委员会汇编的《扬子江在哭泣·熊本第六师团出兵大陆的记录》一书。该书收录的日军官兵回忆文章，有不少都记载了南京发生过大屠杀。

日军第6师团第13联队二等兵赤星义雄在文中写道：“在扬子江边，漂满了无数的尸体。放眼望去，除了尸体，看不到别的东西，岸上有，江里也有，那不是士兵的尸体，而且普通百姓的尸体。大人、孩子，男男女女……把目光移到上游，后面还跟着尸体堆成的山。我觉得好像后面跟着的尸体是无穷无尽的。少算点也有5万人以上，而且几乎都是普通百姓尸体，扬子江真正化成了‘尸体之河’。”

日军第6师团辎重兵第6联队少尉小队长高城守一也在回忆文中写道：“在扬子江滚滚的江水中，漂浮着看似普通老百姓的累累尸体，并随着江水缓缓地漂移。不仅如此，每当浪打上岸时，打来的浪里都漂浮着宛如浮木般的尸体。河岸上重重叠叠的尸体一望无际，堆积成片。其中他们大多数像是从南京逃出来的难民，其数量使人感觉多达几千、几万人。从南京逃出来的普通百姓，无论男女老幼，统统遭到了机关枪和步枪的扫射。满眼的尸体仿佛生动地述说着这里曾经进行的一场大屠杀，路上绵延数里堆满了尸体。日本军在枪杀后，再用汽油浇在了那些层层叠叠堆在一起的尸体上，点火焚烧。焚烧之后，已经完全分不清这些烧毁的尸体是普通百姓还是中国士兵，看不出是男性还是女性了。在被焚烧过的尸体中，可以确定有大量的尸体是儿童，同时可以断定绝大部分死者是普通百姓。我从未看到过如此悲惨的情景。亲眼目睹了大量杀戮的场面，我认为日本军犯下了不可饶恕的罪行。”

被日军烧死的南京城平民

关于日军放火焚烧被屠杀的老百姓尸体的事情，日军第10军第1后备步兵团近卫师团后备步兵大队军曹冈本健三在《参加杭州湾敌前登陆·士兵讲述的日中战争》中写道：“在南京的飞机场，把杀死的中国人秘密地烧掉……这种工作大都在晚上进行，傍晚杀人，第二天天亮前把尸体收拾妥当。这种事情并不是一天就能结束的。我们部队偶尔也会派出去干这种事情，我也做过秘密焚尸的事情，有时候还会持续到第二天。被杀的人中不只是男人，还有妇女和小孩。小孩子都很小，最多也就10岁的样子。这是真真切切的屠杀啊。”

《日本帝国主义侵华档案资料选编·南京大屠杀》收录的原日军第6师团第23联队第4中队第1小队第3分队长中野忠之寿的笔供里写道：“在中队长尾形的指挥下，率领部下10名与中队主力100名一同从破坏口侵入内，持枪侵犯中国和平人民的住家240户，逮捕中国妇女2名（病人，22岁）及抗日军少尉官刘某（男，22岁 ），并将中国和平人民男女老少2400名驱至东北方下关，在下关及扬子江上的舟筏里，以重机枪及步枪，将他们做了大屠杀。”

秘密处理掉数十万具尸体

该书收录的原日军第二碇泊场司令部少佐部员太田寿男的笔供记载：“1937年12月15日接到下关司令部命令，负责处理下关一带中国人的尸体。一部分在浦口东约四公里处烧掉掩埋（主要用汽油烧，利用洼地、地头等），南京市内的尸体由占领部队用卡车运到扬子江岸，直接从码头上流投入扬子江（其数约五万）。”

为了搬运尸体共配备了30只船，每只船能装载50具尸体、10辆卡车，每辆卡车能装载50具尸体。配备船只的部队，30只船一天可以搬运10次（15000具尸体）。14日、15日下关地区作为一地区，由安达少佐负责处理。太田寿男15日由许甫镇回到南京碇泊场司令部后，作为二地区，太田寿男负责西半部，16日、17日、18日处理3天尸体。

按照太田寿男的笔供，第二碇泊场司令部共处理了10万具尸体，运往烧埋地点数：约3万具，投入扬子江数：约7万具。

下关长江边日军将屠杀后的尸体焚毁（村濑守保拍摄）

除了第6师团、第114师团在中华门、水西门、下关一带疯狂屠杀南京城的百姓外。进攻乌龙山炮台的第13师团，在乌龙山一带俘虏2万多名投降的国军士兵。

原日军第13师团山炮兵第19联队第3大队伍长目黑福治在12月13日的日记中写道：“到处聚集着敌军俘虏，据说其人数13000人。年龄从十二三岁的孩子到五十岁左右的人都有，其中还有两个妇女。”

从目黑福治的日记中不难看出，日军俘虏的数万国军士兵内，有相当一部分都是平民百姓，只要是男人日军就一律抓来杀掉，到后来日军杀人杀到眼红，连自己人都杀。原日军第13师团第65联队第4中队少尉宫本省吾12月17日的日记写道：“傍晚回来，立刻出发加入对俘虏兵的处决。由于已杀了两万多人，士兵杀红了眼，结果竟向友军发难，杀死杀伤友军多人。我中队也造成一死两伤的损失。”

江边码头上被日军屠杀的南京平民及俘虏

抢女人比抢粮食更重要

关于俘虏的事情，原日军第16师团长中岛今朝吾12月13日的日记里写道：“基本上不实行俘虏政策，决定采取全部彻底消灭的方针。

原日军第16师团第30旅团长佐佐木到一12月13日的日记写道：“今天，在我支队的作战区域内，遗弃的敌人尸体达一万几千具。此外，还有在江面上被装甲车击毙的士兵和各部队捉到的俘虏，合在一起计算，仅我支队就已解决了敌军两万以上。”

《南京战·寻找被封闭的记忆：侵华日军原士兵102人的证言》一书里收录的原日军第16师团第33联队第2大队上等兵东良平回忆道，他们在南京的四个星期内，到处在百姓家搜人。只要是男的就拉出来杀掉，尸体堆里平民很多。原日军第16师团第38联队第3大队伍长大友次郎回忆道，当时联队屠杀过后，把士兵、女人和孩子混杂在一起直接扔进扬子江。并说道，第38联队花了1个月时间收拾尸体……

据日方档案《步兵第三十八联队战斗详报第12号》、《步兵第三十三联队南京附近战斗详报》记载，13日、14日仅仅两天，就俘虏、集体射杀了15796人。按照该师团老兵回忆，很多被杀的都是平民百姓。

按照1946年2月17日的上海《大公报》记载，中岛部队（第16师团）集体屠杀高达263833人，是屠杀南京城平民、投降军人最多的日军师团。由于该师团长中岛今朝吾在日本战败投降后，因尿毒症及肝硬化死亡（1945年10月25日），因此没有列入战犯。

日军第16师团长中岛今朝吾

侵占南京的日军不仅疯狂屠杀平民百姓，还四处强抢民女，按照日军官兵的说法，抢女人比抢粮食重要。原日军第16师团第33联队第2大队第8中队士兵三木本一平回忆道，当时中队长天野乡三直接对他们说道：“强奸、抢劫、放火、杀人，什么都可以干。”

原日军第16师团第33联队第2大队士兵井上益男回忆，当时军官直接带着士兵去金陵女子大学，把女生全部拉出来，直接装上卡车带走强奸。当时不只有第33联队，还有第16师团其它的联队和第9师团的人。

该联队第3大队士兵东征雄回忆道，当时攻下南京，见人就杀，见女人就抓去强奸。即使饿着肚子，看到女人就来精神。原日军第9师团第36联队第3大队本部士兵森田太郎回忆道，占领南京后，各个中队、小队四处寻找吃的，但其实就是抢女的，见到女孩子就硬拉到中队私设慰安所。

据统计，日军侵占南京期间强奸了成千上万的妇女，他们不分昼夜并在受害妇女的家人面前施行强暴，估计当时发生的强暴案可能超过20000宗。

侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆

2014年2月27日，中国十二届全国人大常委会第七次会议通过决定，将每年的12月13日设立为南京大屠杀死难者国家公祭日。

2014年12月13日，国家举行了首个公祭，党和国家主要领导人出席，南京全城默哀。

2015年10月9日，《南京大屠杀史档案》正式列入《世界记忆名录》。

今天我们回顾日军在南京城犯下的暴行，不是为了仇恨，而是更好地纪念。我们相信无论日本右翼势力怎样歪曲南京大屠杀这段历史，历史的真相总是无法被抹杀掉的。
日军为什么选择在南京进行大屠杀

澎湃新闻记者 林夏

2015-12-12 14:56 来自 私家历史

字号

12月9日，“日本远东战争罪行学术研讨会”在南京民间抗战博物馆召开。研讨会上，来自南京大学、南京师范大学、江苏省社会科学院近代史所等学术机构的专家、学者，就重庆出版集团引进出版的《日本远东战争罪行丛书》展开了主题研讨。除了新书介绍之外，许多与会嘉宾还对国内抗战史、南京大屠杀史的研究现状进行了总结和反思。

纠缠哪个党抗战贡献大没有意义

南京大学历史系荣誉资深教授张宪文表示：“以前我们研究抗战史主要研究‘抗’，关注我们怎么抵抗的，怎么打败日本军国主义的，但关于日本的侵略工作，我们研究的很少。今年出版了一套大书《日本侵华图志》（25卷），后来在美国的纽约国际书展上也产生很大影响，这套书就不讲中国是如何抵抗的，而是专门揭露日本如何侵华。”

张宪文主编《日本侵华图志》（25卷）

《日本侵华图志》包括25000张照片，全面展示日本自倭寇窜犯中国东南沿海以来，尤其是1894年发动甲午战争到1945年战败投降，再到1948年接受远东国际军事法庭审判的全部历史过程。“这套书里都是第一手的照片，而且每一张照片都有出处，全面揭露日本侵略的面貌。过去我们对形象不重视，认为照片不是历史，但我们现在关注形象方面的研究。”

“我们的抗日战争研究不能局限于敌后战场、正面战场。我们这一代在1980年代以前只知道地雷战、地道战、铁道游击队……我们的视野不开阔。近年来我们的抗战史研究要走向世界，不能只局限于中国，要国际化。比如欧美各国就没有什么人研究南京大屠杀。在美国有几个人，要么是华裔，要么就是南师大或南大出去的，这都还不够。”

“我们的研究工作要有转向，以前总是说抗战中到底共产党贡献大还是国民党贡献大。我在7月台湾的研讨会上就讲，时至今日抗战胜利70周年了，两岸不要还在纠缠哪个党贡献大，还在纠缠这个东西是没有意义的。应该看到无论是国民党还是共产党的官兵，都在那个年代献身国家。”

毛泽东与蒋介石在重庆谈判期间

“有时候我们很轻松地讲蒋介石的‘不抵抗主义’，‘不抵抗’完了还加‘主义’两个字。但我们要想想那个年代我们的武器装备到底如何？我们是不是要死打硬拼？我认为抗战时的蒋介石面临三种选择：第一，拼，死光拉倒，这是一个办法；第二，跑；第三是制订一个良好的战略战术把敌人拖住，然后再运用战术把敌人消灭掉。蒋介石面对强敌，生存下去很不容易。他作为一个领导人怎么办？当年的中国确实很弱，我小时候在山东长大，那里就很落后，有电灯的家庭很少，经济落后会反映在我们的国防力量上。”张宪文说。

南京大屠杀研究成果丰硕

会议上，江苏社科院近代史所研究员孙宅巍先生介绍了南京大屠杀的研究状况。孙宅巍从1983年开始研究南京大屠杀，曾参加编写《侵华日军南京大屠杀史稿》（江苏古籍出版社，1987年），主编《南京大屠杀》（北京出版社，1997年），专著有《澄清历史：南京大屠杀研究与思考》（江苏人民出版社，2005年），是“国内外公认的研究南京大屠杀事件的权威”。

孙宅巍表示，近些年来的南京大屠杀研究进入到全盛时代，“各种学术研究著作、史料整理的丛书都纷纷推出，真的是前无古人，当然这些成果主要出现在南京”。他随后举出了四例南京大屠杀研究的代表性成果。

一是张宪文教授领导的团队在近年终于出齐了72卷本《南京大屠杀史料集》，除此外还出版了《南京大屠杀全史》（全三册），取得了非常骄人的成绩。《南京大屠杀史料集》中有8本遇难同胞名录，里面首次披露了大量遇难者的名单。“以前南京大屠杀遇难同胞纪念馆里只有三五千人的名单，张宪文教授领衔的史料集出版以后，把这一名单提高到13000人，这是很不容易的。”

《南京大屠杀史料集》（共72卷）

第二，是由南京大屠杀纪念馆原馆长朱成山主编的6卷本《南京大屠杀辞典》，2014年底已出版了第一册。“目前大概有2千万字要出版，这又是很浩瀚的工程。”

第三，是由南京师大张连红教授率领的团队，他们利用日本友人和华侨资助的资金，十年来总共做了48个项目，具有较高水平，而且用了很多第一手的调查资料。

第四，就是南京大学历史系主任张生教授率领的团队，他们撰写的《南京大屠杀史研究》（增订版）也在日前出版，这部书探讨了南京大屠杀方方面面的理论和实证问题，也填补了一项学术空白。

南京大屠杀为什么会发生？

在肯定南京大屠杀研究成果的同时，孙宅巍也指出了现有研究工作的不足之处。“我觉得南京大屠杀研究还有许多工作要做。与其说我们取得了众多成果，倒不如说我们今天刚刚起步，也就是说，我们学术研究没有止境，南京大屠杀的著作尽管有上百本出来，但还是有很多问题。”

首先是南京大屠杀的理论问题。“其实到今天为止，我觉得关于南京大屠杀原因的研究不深不透。现在都说是因为日本军国主义野蛮，见人就杀，因为南京是首都，日军要给我们一个下马威，所以就在这里杀人。但我们可以反过来问问，同样是这支军队，为什么在其他城市就没有那么野蛮呢？同样是大的战役，上海的战役规模超过南京保卫战，而且上海是全国的重要经济中心，在那里施展下马威不是很好吗？又例如武汉是战时首都，日军在武汉多杀一些人不是更可以折服中国吗？所以反过来一问，大屠杀为什么会发生在南京，这个原因还需要继续探讨。”

南京大屠杀街头惨状

孙宅巍个人认为，除了一些根本性原因外，可能也有一些偶发性因素导致南京大屠杀的发生。例如南京有八九万的军队放下武器，其中有一部分人又脱下军衣混到了老百姓当中，这就促成了日军加大杀人规模的借口，“类似这些偶然性因素我们还需要进一步的研究”。

其次，还有一些实证研究等待继续去做。我们常说南京30万人遭到屠杀，但经过张宪文教授团队多年的努力也不过保存了13000人的名单。“我们是不是可以再寻找一些更有说服力的名单？比如在遇难同胞当中到底有几个是放下武器的军人？对此，我们回答不出来。”

当年导演陆川拍摄电影《南京！南京！》的时候，孙宅巍是他的历史顾问，最后等到这个片子快要出了，陆川问孙宅巍能否列出几位放下武器的军人姓名，比如“某师某团的某某某”，但孙宅巍坦言他找不出来，结果交了白卷。电影拍成放映之后，他才找出了两三个人，但是远远不够。“应当说经过我们的努力，如果不找出几十个、一百个人的名单，我们真对不起那些被杀的军人！”

电影《南京！南京！》剧照

孙宅巍长期致力于南京大屠杀埋尸记录的研究，因此对于遇难者的具体人数问题尤其关心。除此之外，他还认为战后在南京、东京的两场审判研究有待加强，因为中方的南京大屠杀审判准备工作既粗疏又马虎，“我发现一些作为死刑证据的照片都是错误的，就凭这个东西把人家杀了，倒不是说杀错了，就是照片的标注错了，说明工作很粗。”

“既然我们确定了南京大屠杀是真实存在的，不是我们伪造出来的。我们就要把问题一一说清楚。所以我觉得南京大屠杀研究今后仍然任重而道远。”孙宅巍说。