第三次世界大战的时代背景与美国的战略战术

零点的火车

第三次世界大战的时代背景与美国的战略战术

零点的火车

从媒体披露的有关文章得知，美国在里根上台的1981年开始制定战略计划肢解苏联，但把1989年中国的64事件和随后的苏东剧变以及苏联解体这一系列事件联系起来看，就得出结论，美国的这一战略计划应该不仅是改变苏联社会主义制度并肢解苏联，而且包括中国和整个华约组织国家的社会主义制度和肢解这些国家。这就是我所说的美国发动的第一大战役。美国什么时候开始制定反恐计划改变穆斯林世界不得而知，是在八十年代与肢解苏联的计划同时还是九十年代？虽然在1980年发生了长达近10年的二伊战争使穆斯林内耗，但无法判断是否有美英因素；在1990年美国联合多国进行的海湾战争，似乎还看不出美国要征服整个穆斯林的意图；但从2001年“911”开始的一系列反恐战争和中东，中亚与非洲的颜色革命以及被公众怀疑的非洲伊博拉病毒一起，则呈现一个征服整个穆斯林的大战役的轮廓。而从2011年开始美国重返亚太围堵中国则呈现肢解中国的第三大战役的轮廓，这三大战役连起来就是第三次世界大战。其战略目标和范围完全可以与第二次世界大战相比拟，而远非中国辽沈战役，平津战役和淮海战役可比，它要改变和摧毁的不是几个城市，而是十几二十几个国家的政权和社会制度以及多个国家的肢解。

第三次世界大战发生的时代背景是怎样的呢？主要是社会主义阵营的分裂与内乱以及中国改革开放走向西方让西方看到了一举击垮社会主义的千载难逢的时机已经到来。里根是个具有雄才大略的战略家，虽然八十年代初美国的经济也困难，他对双方力量的对比不是看GDP和军事力量，而是看到了社会主义阵营的分裂与内乱以及共产主义意识形态的动摇使社会主义阵营处于极度虚弱的状态，虚弱得不堪一击。当时的国际形势具体地说有主要有如下五点：

1>“文化大革命”造成的内乱使共产主义信仰在中国动摇，共产党的威信在中国受到毁灭性打击，尤其是在“文革”中挨整的广大知识分子对共产党领导失去信任。以邓小平为代表的幸存的在“文革”中被打倒的共产党右派重新掌权后，要带领中国转向西方。

2>中苏关系仍然冰冻。虽然在1976年9月毛泽东去世后，苏联一再对中国传递信息，欲与中国恢复正常关系。但在邓小平的主导下，中国在外交领域仍然遵循毛泽东的三个世界划分理论，把苏联看作是对中国威胁最大的社会帝国主义，而继续采取联美制俄的战略。今天回头看，这是人类历史一个关键时刻，邓小平面对历史选择，决定中国和世界未来的走向。当时，苏联和美国都在拉中国，苏联想把中国重新拉回到社会主义阵营，而美国在中国的特殊时期(1976年)与中国中断一段联系后立即行动与中国恢复联系并与中国建交，同时美国可能干扰了中苏关系的迅速解冻。当然，关键还是邓小平，邓小平在60年代中苏论战中是中方的前线总指挥，这一点也许多少阻碍了邓小平选择让中苏关系迅速解冻。而邓小平在1975年与来访的美方领导人有直接接触，而与苏联领导人10几年没有见面，当然，更主要还是邓小平认为军力强大的苏联是当时中国的最大威胁，所以，采取远交近攻，与美联合。

3>苏联卷入阿富汗战争。在1979年，苏联并没有打算长期驻兵阿富汗，但在美国对阿富汗政府反对派和游击队的 暗中支持下，将苏联拖入持久战，这给美国提供了一个机会。同时，勃列日列夫去世后，苏联领导层不稳，频繁更换。

4>中越战争。1979年3月发生的中越战争虽然时间较短，但是社会主义国家之间的相互残杀，使社会主义阵营根据分裂。

5>统一的资本主义阵营。二战结束后建立的北约组织从来没有分裂过，一个以美国为首的统一的资本主义阵营能够整合政治，军事，金融，经济，外交与文化力量，共同对付支离破碎的社会主义阵营。所以，虽然美国的经济也困难，但美国可以通过发行国债在资本主义阵营融资来支撑美国与苏联的竞争，这样，力量对比就很分明了，美国就有了对苏联强硬对抗的理由。通过高科技军备竞赛，在苏联大把烧钱在阿富汗战争中时，进一步拖垮苏联的经济。由于苏联很难从社会主义阵营得到经济支持，只得向西方以高利息贷款。同时，西方对苏联进行高科技封锁，而西方内部则能分享高科技以发展军事武器。

上述五个方面使得里根发动第三次世界大战成为可能,而且以软战开始，出奇不意。也许，1981年美国的战略计划只是第一大战役，在过程中逐步把它演变成宏大的第三次世界大战。

值得补充的一点是，中国与美国一道帮助了阿富汗游击队打击苏联军队，苏联的解体，中国帮了美国的忙。如果，在文革结束后邓小平选择与苏联迅速恢复关系，将中国带回社会主义阵营，也许苏联不会解体，历史要重写。

从目前第三次世界大战的发展看，美国吸取了第二次世界大战德国和日本失败的历史教训。德意日轴心国失败的关键原因不是军事，而是政治，他们没有制造出一个让全世界无法反对的正义的战争理由，而是赤裸裸地发动战争。中国古人讲战争必出师有名，出师无名，天下共诛之。全世界反法西斯战线的形成注定了德意日轴心国的失败。当美国在“911”后高举反恐大旗，全世界谁敢反对？连中苏都不得不加入这个阵容。这让人想起毛泽东高举反对走资派和反修防修的正义打旗发动“文革”，天下响应，无坚不摧。吸取第二次世界大战德意日失败的教训，学习毛泽动发动“文革”打倒走资派的成功经验，美国在政治上成功地采取了伪装的战略，使得美国对穆斯林国家的战争没有让全世界结成一个统一的反战战线，从而分而治之。不仅如此，美国还让全世界为它的“反恐战争”出钱出力，然后，对出钱出力的中国进行包围。

美国不仅在政治上避免了一个反美统一战线的形成，也通过战术伪装使世界形不成一个统一的反美军事联盟，从而各个击破。美国发动的第三次世界大战是软战与硬战，隐战与显战的结合，从而使全世界感觉不到是世界大战。这一方面麻痹了打击和摧毁的对象，达到出奇不意，攻其不备的目的，另一方面，全世界人民依然沉浸在和平的睡梦中，世界人民不会结成反战同盟。人们不会认为偏离传统的软战是世界大战，但它在无声中摧毁了七八个社会主义国家的政权和社会制度，并且使得一个超级大国和好几个国家解体。由于软战与硬战交替，隐战与显战并存，使一场世界大战感觉像一场局部战争，感觉有时像和平时代，有时像冷战时代。有一天，美国向全世界宣布：第三次世界大战已经结束！全世界将无比惊讶！什么？第三次世界大战什么发生过？还没发生怎么就结束了呢？

是的，今天，我们正处在第三次世界大战中！它将是人类的最后一场战争。

零点的火车

第三次世界大战的时代背景与美国的战略战术

零点的火车

从媒体披露的有关文章得知，美国在里根上台的1981年开始制定战略计划肢解苏联，但把1989年中国的64事件和随后的苏东剧变以及苏联解体这一系列事件联系起来看，就得出结论，美国的这一战略计划应该不仅是改变苏联社会主义制度并肢解苏联，而且包括改变中国和整个华约组织国家的社会主义制度和肢解这些国家。这就是我所说的美国发动的第一大战役。美国什么时候开始制定反恐计划改变穆斯林世界不得而知，是在八十年代与肢解苏联的计划同时还是九十年代？虽然在1980年发生了长达近10年的二伊战争使穆斯林内耗，但无法判断是否有美英因素；在1990年美国联合多国进行的海湾战争，似乎还看不出美国要征服整个穆斯林的意图；但从2001年“911”开始的一系列反恐战争和中东，中亚与非洲的颜色革命以及被公众怀疑的非洲伊博拉病毒一起，则呈现一个征服整个穆斯林的大战役的轮廓。而从2011年开始美国重返亚太围堵中国则呈现肢解中国的第三大战役的轮廓，这三大战役连起来就是第三次世界大战。其战略目标和范围完全可以与第二次世界大战相比拟，而远非中国辽沈战役，平津战役和淮海战役可比，它要改变和摧毁的不是几个城市，而是十几二十几个国家的政权和社会制度以及多个国家的肢解。

第三次世界大战发生的时代背景是怎样的呢？主要是社会主义阵营的分裂与内乱以及中国改革开放走向西方让西方看到了一举击垮社会主义的千载难逢的时机已经到来。里根是个具有雄才大略的战略家，虽然八十年代初美国的经济也困难，他对双方力量的对比不是单独看美国与苏联的GDP或军事力量，而是看社会主义阵营与资本主义阵营的整体力量，他看到了社会主义阵营的分裂与内乱以及共产主义意识形态的动摇使社会主义阵营处于极度虚弱的状态，虚弱得不堪一击。当时的国际形势具体地说有主要有如下五点：

1>“文化大革命”造成的内乱使共产主义信仰在中国动摇，共产党的威信在中国受到毁灭性打击，尤其是在“文革”中挨整的广大知识分子对共产党领导失去信任。以邓小平为代表的幸存的在“文革”中被打倒的共产党右派重新掌权后，要带领中国转向西方。

2>中苏关系仍然冰冻。虽然在1976年9月毛泽东去世后，苏联一再对中国传递信息，欲与中国恢复正常关系。但在邓小平的主导下，中国在外交领域仍然遵循毛泽东的三个世界划分理论，把苏联看作是对中国威胁最大的社会帝国主义，而继续采取联美制俄的战略。今天回头看，这是人类历史一个关键时刻，邓小平面对历史选择，决定中国和世界未来的走向。当时，苏联和美国都在拉中国，苏联想把中国重新拉回到社会主义阵营，而美国在中国的特殊时期(1976年)与中国中断一段联系后立即行动与中国恢复联系并与中国建交，同时美国可能干扰了中苏关系的迅速解冻。当然，关键还是邓小平，邓小平在60年代中苏论战中是中方的前线总指挥，这一点也许多少阻碍了邓小平选择让中苏关系迅速解冻。而邓小平在1975年与来访的美方领导人有直接接触，而与苏联领导人10几年没有见面，当然，更主要还是邓小平认为军力强大的苏联是当时中国的最大威胁，所以，采取远交近攻，与美联合。

3>苏联卷入阿富汗战争。在1979年，苏联并没有打算长期驻兵阿富汗，但在美国对阿富汗政府反对派和游击队的 暗中支持下，将苏联拖入持久战，这给美国提供了一个机会。同时，勃列日列夫去世后，苏联领导层不稳，频繁更换。

4>中越战争。1979年3月发生的中越战争虽然时间较短，但是社会主义国家之间的相互残杀，使社会主义阵营根据分裂。

5>统一的资本主义阵营。二战结束后建立的北约组织从来没有分裂过，一个以美国为首的统一的资本主义阵营能够整合政治，军事，金融，经济，外交与文化力量，共同对付支离破碎的社会主义阵营。所以，虽然美国的经济也困难，但美国可以通过发行国债在资本主义阵营融资来支撑美国与苏联的竞争，这样，力量对比就很分明了，美国就有了对苏联强硬对抗的理由。通过高科技军备竞赛，在苏联大把烧钱在阿富汗战争中时，进一步拖垮苏联的经济。由于苏联很难从社会主义阵营得到经济支持，只得向西方以高利息贷款。同时，西方对苏联进行高科技封锁，而西方内部则能分享高科技以发展军事武器。

上述五个方面使得里根发动第三次世界大战成为可能，而且，以软战开始，中苏都没有防备，可谓出其不意，攻其不备，将达到意外效果。也许，1981年美国的战略计划只是第一大战役，在过程中逐步把它演变成宏大的第三次世界大战。

值得补充的一点是，中国与美国一道帮助了阿富汗游击队打击苏联军队，苏联的解体，中国帮了美国的忙。如果，在文革结束后邓小平选择与苏联迅速恢复关系，将中国带回社会主义阵营，也许苏联不会解体，历史要重写。

从目前第三次世界大战的发展看，美国吸取了第二次世界大战德国和日本失败的历史教训。德意日轴心国失败的关键原因不是军事，而是政治，他们没有制造出一个让全世界无法反对的正义的战争理由，而是赤裸裸地发动战争。中国古人讲战争必出师有名，出师无名，天下共诛之。全世界反法西斯战线的形成注定了德意日轴心国的失败。当美国在“911”后高举反恐大旗，全世界谁敢反对？连中苏都不得不加入这个阵容。这让人想起毛泽东高举反对走资派和反修防修的正义打旗发动“文革”，天下响应，无坚不摧。吸取第二次世界大战德意日失败的教训，学习毛泽动发动“文革”打倒走资派的成功经验，美国在政治上成功地采取了伪装的战略，使得美国对穆斯林国家的战争没有让全世界结成一个统一的反战战线，从而分而治之。不仅如此，美国还让全世界为它的“反恐战争”出钱出力，然后，对出钱出力的中国进行包围。
美国不仅在政治上避免了一个反美统一战线的形成，也通过战术伪装使世界形不成一个统一的反美军事联盟，从而各个击破。美国发动的第三次世界大战是软战与硬战，隐战与显战的结合，从而使全世界感觉不到是世界大战。这一方面麻痹了打击和摧毁的对象，达到出奇不意，攻其不备的目的，另一方面，全世界人民依然沉浸在和平的睡梦中，世界人民不会结成反战同盟。人们不会认为偏离传统的软战是世界大战，但它在无声中摧毁了七八个社会主义国家的政权和社会制度，并且使得一个超级大国和好几个国家解体。由于软战与硬战交替，隐战与显战并存，使一场世界大战感觉像一场局部战争，感觉有时像和平时代，有时像冷战时代。有一天，美国向全世界宣布：第三次世界大战已经结束！全世界将无比惊讶！什么？第三次世界大战什么发生过？还没发生怎么就结束了呢？

是的，今天，我们正处在第三次世界大战中！它将是人类的最后一次世界大战。

寒冬开梅

零点的火车 发表于 2015-11-12 15:33
第三次世界大战的时代背景与美国的战略战术

零点的火车

观点很有新意！值得一读。

零点的火车

寒冬开梅 发表于 2015-11-12 21:32
观点很有新意！值得一读。

零点的火车

寒冬开梅 发表于 2015-11-12 21:32
观点很有新意！值得一读。

寒冬开梅

没有硝烟的战争：中外情报部门如何在上海滩斗法

沙青青

2015-11-15 14:21 来自 私家历史

字号

“上海是世界上最藏污纳垢的场所……”苏联远东通讯社驻北京分社社长霍多罗夫曾如此刻薄地评价这座“东方巴黎”。在他眼里，“上海是奸商、密探、假绅士和骗子出没的城市”。租界华界分治、华洋各色人等杂处的情形使上海必然成为一座遍布权力真空地带的魔都，也理所当然地成为各方特务乐意光顾的“间谍之都”。

任何一部以那段上海谍影岁月为主题的著作都无疑是吸引人的。

芝加哥大学历史系教授华百纳（Bernard Wasserstein）的《上海秘密战：第二次世界大战期间的谍战、阴谋与背叛》（Secret War in Shanghai）便是这么一本书。诚如华百纳在书中开宗明义所写的那样：“1930至1940年代的上海，充满可怕的罪恶、野蛮的犯罪和阴险的政治，地球上没有一块能比这里更适于展开秘密战争了。”（第1页）而他则希望能在此书中通过上海的所谓“秘密战”来反映“国家之间在全球范围内互相角逐的微观世界”（第1页）。

不过，如果想了解二战前后中外各方情报机构如何在上海滩斗法，那么读完本书后恐怕会略感失望。尽管本书详细描写了英美情报机关在上海的活动经过，甚至也披露了纳粹德国特务在魔都鲜为人知的踪迹，却并未描绘一场如书名那般激动人心、跌宕起伏的秘密战全景。虽然花费了近半本书的篇幅来铺陈欧美各国“情报人员”的身份背景以及彼此之间错综复杂的江湖关系，然而故事发展到太平洋战争正式爆发时，读者便可以忘了这一切。

二战期间的上海外滩

理由很简单。因为这场所谓“秘密战”尚未进行，便已宣告结束了。

例如华百纳在书中惟妙惟肖地讲述了英国特勤部“东方行动”在上海各类活动的来龙去脉，但此项草草执行的行动刚开始便一败涂地，以至于让整个情报组织一蹶不振。作者在书中也承认，随着“东方行动”的失败，英国早在1942年初便已失去了在上海直接搜集情报或从事地下破坏活动的可能性（140页）。之后，随着上海外侨社群逐渐土崩瓦解，大部分英国情报人员都迎来了各自难以避免的命运——搜捕、拘禁、逼供以及严刑拷打。无论是“包打听”式的记者、混迹四方的江湖郎中与流氓恶棍，还是洋行大班、冒牌的印度公主，均无一例外会被列入日本各类反间谍部门的“黑名单”。无论之前的经历如何传奇乃至显赫，此时此刻全都不值一提，在日本人统治的上海也都将一无是处。此外，自佐尔格在日本被捕后，日本人对滞留上海的德国人同样防备日严。

相较于书中对英国各类情报组织事无巨细的叙述，对苏俄情报机关在上海乃至中国的活动情况却并未多提。由于数量庞大的俄人社群，上海自二十世纪二十年代起便成为苏联在远东最重要的情报中心之一。苏联方面潜伏于上海的情报组织繁多，既有共产国际的，也有红军情报总局（即“格鲁乌”）与国家政治保安总局（即克格勃的前身“格别乌”）的。这些情报组织又常与中共在上海的各级组织建立联系，开展工作。抗战全面爆发后，甚至与国民党军情系统进行合作。抗战初期，苏联成为给予中国抗战实质性援助的惟一大国。除了军事援助领域的合作外，中国与苏联在情报方面的系统合作甚至要早于英美。1938年5月，双方签订了《中苏情报合作经费负担议定书》，决定设立一个共同对日进行情报侦察的特别合作机构——“技术研究所”。中方相关事务由军统直接负责，首任所长则是军事委员会办公厅主任贺耀祖。该机构亦设有上海组，负责调查日军在华中的军事部署、政治策略以及物资运配情况。至1938年底，上海组至少已截获日方二十份重要军政文件，其中不乏苏联情报人员提供的情报。此外，苏联情报部门还负责培训军统特工的文件伪造技术、密码使用技巧等“专业技能”。

当时日本军方对久居上海的俄人群体确实非常警惕，始终防备苏联情报部门趁机渗透，通过各种方式排查他们眼中的可疑人士。比较有趣的一个例子就是1941年时戴笠的亲信文强，奉命潜回上海负责策反与情报工作。他所搭乘的轮船开出温州后没多久便被日军扣留检查。结果，日本人真正要抓者并非文强，却是这艘船的俄裔船长。可惜的是，本书对苏联人在上海“秘密战”中的表现着墨非常少。此外，书中对日本各类军政情报组织的描写大多都是依据英方资料从英国情报人员角度来出发，却未见系统、客观的解析，亦是遗憾。

时至1942年底，除中国外可能有多达十五家不同的盟军情报组织在中国境内活动，但这些组织对战争进程实际发挥的作用微乎其微。在日伪统治的腹地上海，尤为如此。怡和洋行大班、特勤部高级官员恺自威（John Keswick）曾无奈地表示：“我们在这场战争中在中国毫无独立性可言。要建立一套这样的体系，在和平时期也要花上好几年的工夫。我们现在只能通过中国政府才能工作，换句话说，就是要看蒋介石和戴笠的脸色。”（228页）或也因为此，以英国特勤部为代表的情报组织，似乎也失去了在上海重建组织的强烈意愿，只是通过中国情报机构——如王芃生执掌的国家问题研究所来获取上海以及江浙地区的相关信息而已。在战争之后的岁月中，特勤部从未将上海视为其活动重心，反倒更关心英国在东南亚各处殖民地的情报战。在与“中统”的合作过程中，便曾要求中国有关方面向马来西亚秘密派遣大量情报人员从事地下工作。

寒冬开梅

戴笠


显而易见，如果想要知晓战争期间“上海秘密战”的全貌，那么必然需要探究中国各方与日本、汪伪诸势力在隐蔽战线的乱战。然而，华百纳的《上海秘密战》恰恰完全忽略了这场“秘密战”的“中国要素”。抗战时期上海最引人注目的“秘密战”理应是日本、汪伪以及重庆特务部门之间的明争暗斗。这几方纷繁复杂的斗争关系让上海滩陷入血雨腥风的恐怖气氛之中。自1939年6月起汪伪特务便在丁墨邨、李士群的指挥下在上海拉开了“暗杀战”的序幕。而“军统”除了暗杀各类通敌者，甚至一度授权其特工可在上海随意刺杀日本军人而“无须事前报备”。至太平洋战争爆发前夕，在短短两年时间内数百位上海滩“有头有脸”的中外人士死在了各类组织的枪口与刀下。
在太平洋战争爆发前，日本军政当局则利用诸如“七十六号”这样的汪伪特务组织去渗透、影响乃至干预租界工部局。当时替周佛海打理上海经济事务的孙曜东如此评价“七十六号”与日本人的关系：“那时候，日本特务机关和‘七十六号’分不了家。涉及外交方面，‘七十六号’就让日本宪兵去搞，因为工部局没办法。其余的就是七十六号搞。日本人进租界，这个里头很多事了，占中国银行，恐吓中国银行，还送炸弹，这种事情发生过很多次。”（口述访谈）换而言之，若打算深入探讨当时上海境内中外各界情报乃至特工活动，则无法避开“中日汪”而不谈。作为“飞地”的租界纵然是一个“小世界”，但仍是“大上海”的一部分。

《上海秘密战》

本书之所以选择以欧美尤其是英国情报组织的角度来讲述“上海秘密战”的故事，或也与作者的学术背景有关。华百纳素以欧洲犹太族群研究见长。2014年，其在哈佛大学出版最新出版的专著同样是关于荷兰犹太人的历史。《上海秘密战》可能只是他偶尔为之的一时兴趣之作。除了情报、间谍的话题，华百纳也饶有兴趣地在书中描绘了当时犹太人在上海颠沛流离的生活状态。可能是因为学术背景以及研究语言的缘故，作者在这本《上海秘密战》中几乎没有引用任何中国、日本或苏联方面的史料及研究文献。有趣的是，读者若熟悉魏斐德的著作，也不由地会去猜想作者关于抗战期间上海治安及动荡社会局势的认知多源自《上海歹土》（Shanghai Badlands）一书。

顺便一提，本书编辑与翻译质量均属上乘，但还是留有一些略显遗憾的小错误。在“缩略语及人物表”中似将曾为德国情报部门充当线人的厄本与米奥雷尼两人错记为澳大利亚人，而书里正文却介绍这两位是奥地利人。另外，书中提及的一个情报组织——“RII”（Research and Investment Institute or Resources Investigation Institution）其实是王芃生所领导“国际问题研究所”（Institute of International Studies，简称“IIS”）的下属机关，主要负责与英国对情报交流，这在书中亦有段落提及（231页）。抗战期间，此机构与英美情报部门多有合作。在英国特勤部或者美国战略情报局的档案中，“RII”、“IIS”的简称往往都是指代国际问题研究所。同样在“缩略语及人物表”中，则将此情报组织翻译为“中国调查统计局”，恐会造成读者困惑乃至误会，还可能与其他组织混淆。不过，这倒未必是编辑或译者的疏漏，也可能是作者本人未厘清此间关系。

华百纳早在序言里便表示：“本书定位在中国，但并非主要谈论中国”，而是想讲述“在上海这块‘飞地’上离奇的微型世界大战”（16页）。然而，不得不提醒作者的是，若剥离中国各方势力乃至日本来讨论这场贯穿战争的“秘密战”，那么剩下的可能只是一群西方基层特工在“东方巴黎”所经历的冒险而已。
这场冒险刚开始就结束了，而且无关紧要。

零点的火车

寒冬开梅 发表于 2015-11-15 18:38
没有硝烟的战争：中外情报部门如何在上海滩斗法沙青青2015-11-15 14:21 来自 私家历史字号

“上海是世界上 ...

有趣,谢谢转载！