英國《金融時報》社評：警惕新冠疫苗倉促獲批

寒冬开梅

　　美國若在大選前有一款疫苗上市，特朗普將可以宣告他成功扭轉了疫情。但繞過標準規定有很大風險，尤其是在反疫苗情緒高漲的環境下。























　　2020年8月26日 16:09 英國《金融時報》 社評


　　弗拉基米爾•普京(Vladimir Putin)本月表示，俄羅斯已成為全球首個對一款預防新型冠狀病毒的疫苗做出監管批准的國家，但科學家和官員紛紛對此提出警告。現在，唐納德•特朗普(Donald Trump)正試圖走快速通道授權一款可廣泛給公眾使用的疫苗，即使當不了第一，他至少也要緊跟俄羅斯之後。


　　特朗普政府把是否應該繞過正常標準的問題拿到了檯面上，建議美國食品藥品監督管理局(FDA)在11月初總統大選前走完流程，批準英國正在研發的一款候選疫苗。如果其他正在進行大規模試驗的候選疫苗，如Moderna和輝瑞(Pfizer)的產品，在10月得出結果，它們也可能獲得所謂的「緊急使用授權」。FDA已授權使用康復者的血漿來治療新冠患者，即給患者注射含有抗體的血漿，這種療法雖然能用於治療其他疾病，但在治療新冠肺炎方面尚未按照通行規則進行試驗。


　　有理由將華盛頓與莫斯科的做法區分開來。合作研發上述潛在疫苗的阿斯利康(AstraZeneca)和牛津大學(University of Oxford)，將公布每個試驗階段的結果，而且疫苗是否獲批要看對1萬名志願者的研究結果。雖然這一樣本規模遠遠小於美國政府科學家可能希望看到的3萬人，但新冠病毒的大流行可能意味著，比通常小的樣本規模也能產生有效的結果。


　　在大選之前有一款疫苗上市，特朗普將可以宣告他成功扭轉了形勢，畢竟他對疫情的處理受到了廣泛批評。但繞過標準規定有很大風險，尤其是在當前反疫苗情緒高漲的環境下。


　　現在只有略多於40%的美國人表示願意接種疫苗——遠低於一些專家估計的根除新冠病毒可能需要達到的60%至70%的比例。然而，雖然約四分之一的美國人發誓永遠不會同意免疫接種，但不確定接不接種的人更多，接近35%。這一群體主要擔憂製藥公司和政府承諾以「曲速」提供疫苗的做法。


　　他們有理由擔憂。雖然大規模接種的好處遠遠大於坏處，但也出現過負面先例，比如針對小兒麻痹症、豬流感等一些疾病的疫苗曾被倉促研發出來，而後有害的副作用才顯現出來。面對網路群體不斷散布虛假訊息，要讓那些猶豫不決的人放心接種將需要時間和努力。如果FDA的一些高級官員為抗議政府倉促授權一款疫苗而辭職——FDA下屬的生物製品評價與研究中心(Center for Biologics Evaluation and Research)主任彼得•馬克斯(Peter Marks)就威脅要走人——那麼，現在願意接種疫苗的人也可能會改變主意。


　　包括美國和俄羅斯在內的各國政府在資助疫苗開發方面的努力值得稱讚。特朗普在民調中落後於民主黨對手喬•拜登(Joe Biden)，如果一款疫苗在大選後才獲批，讓拜登得利，特朗普可能覺得自己吃了大虧。但如果美國總統把儘早批準疫苗的政治利益置於國民健康之上，那將是不負責任的。全世界都迫切希望找到應對新冠肺炎的良方，但特朗普和其他領導人不應該把重點都放在趕緊弄到可能的治療方法上，而是應該更多著重於說服對疫苗持懷疑態度的公民。


　　譯者/何黎