社论：在历史和全球视野中审视阅兵

夺标

刚刚结束的“纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利七十周年阅兵”，全球强烈关注。这是中国当前的头等大事，引发了从主流媒体到街头巷尾的民众热议，也成为某些国家及政客心中欲拔而不能的“刺”。在不绝于耳的激烈讨论中，有一种声音认为，这场阅兵是习近平在展示政治权威，也有声音认为，这是中国在针对日本炫耀武力，事实上，这两种认识都失之偏颇。

具有重要意义的“9·3”阅兵

透过上任以来在反腐、改革上展现的魄力，以及在国家外交战略和制度顶层设计上进行的结构性深度调整，习近平在中共党内已经具有最大权威，成为中国自毛、邓以来最有影响力的领导人和新生代领导集体的实质性核心，他的政治权威并不需要一场阅兵来证明，尽管阅兵在某种程度上也能起到宣示作用。但中国需要用这场阅兵来告诉世界，中国希望世界和平的想法和态度，这种依赖实力来保证的世界和平，态度就是人不犯我我不犯人，这是底线，更是国家发展和崛起的指导思想。

把这场阅兵看成是针对日本炫耀武力，也着实低估了中国人的心胸。阅兵当然和日本有关，因为阅兵要纪念的就是当年那场抗击日本侵略的反法西斯战争，提醒人们不要忘记二战的历史教训，警惕军国主义死灰复燃。但在今天，在中日双方国力对比已经反转，和平与发展已成世界潮流，合作与发展已成各国共识的情况下，将阅兵看成是针对日本炫耀肌肉，即不符合中日实际，也不符合世界潮流，更不符合全球各国人民的共识。

事实上，我们看中国历史，任何一个有作为的政治家，对于展示军力和动用武力，都保持着极为审慎的态度。中国人从不以力服人，墨子在两千多年前就有过“非攻”的论述，侵染入中国政治文化传统的儒家思想更是把“仁政”放到了比炫兵耀武更高尚的位置。孟子剖析过霸、王的不同，认为“以力假仁者霸，以德行仁者王”，得出了“不以仁政不能平治天下”的结论。这些思想已经深入到中国人的血液，成为中国人世界观的一部分，反倒是这个世界上的很多国家，到今天都还没能建立起这样的认识。将二战以后的中国，一个西方认为是专制的中共政权，与包括美苏和英法在内的其他所有大国进行对比，便会发现其他安理会常任理事国在二战结束后发动和参与了很多场战争，与中共力求避免战争的“业绩”形成了鲜明反差。二战的爆发，日本在亚洲发动以中国为主要对象的侵略战争，就是因为没有这样的思想认识和世界观底层。

世人不能再用二战遗留的那种以力量为标尺的惯性思维来丈量中国人的心胸。要认识这场阅兵的意义，必须把阅兵放到历史和全球视野中审视。

历史上的中国曾长期是世界文明的中心，以仁德服人的“中央大国”名号更是赋予了她在东亚的“宗主国”地位。上千年以来，以中国为核心，向周边辐射产生的以儒家文化为底层的文明体系，成为世界文明的重要组成部分。这些光辉历史，是中国人的珍贵记忆和民族自豪感的源头。但是这场记忆，却因为一百多年的殖民战争而变得满目疮痍，日本的侵略，更是影响至深，成为中国人最惨痛的黑暗记忆。也因为如此，中国人进行了艰苦卓绝的抗争，无数仁人志士，不分党派民族，前赴后继，死而后已，为的就是国家不能丧亡，历史不能毁灭，文明不能断种。

这场抗争，因为在二战背景下发生，日本成为了法西斯“轴心国”的东方主力，也理所当然的成为了世界反法西斯战争的重要组成部分。然而遗憾的是，中国人在东方战场上为抵抗日本法西斯做出了最大牺牲，拖住并消耗了日军主力，却因为二战期间由美苏英主导形成的世界格局，以及后来形成的美苏“冷战”局面，某种程度上也因为中国的内政，使得尽管中国虽然以常任理事国身份加入了联合国这一基于二战历史形成的国际组织，其真正的贡献牺牲，却一直没能得到全球承认，也没有得到应有尊重。这既是西方的傲慢，需要被提醒，也是中国的憨厚，需要被改变。或许这一次阅兵要提醒世界中国曾经的存在和日后更关键的存在，憨厚还是要的，只不过这不再是曾经那种手无缚鸡之力的憨厚，而是一个巨人的憨厚。中国也因此而成为五个安理会常任理事国中，唯一的一个领土居然依旧被战败国管理的国家，钓鱼岛迄今仍然未能回到中国，这实在是对历史的莫大讽刺！

这场“纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利七十周年”阅兵，就是提醒人们不要忘记历史，提醒人们以往以力量为基础、像小姑娘一样被涂脂抹粉扭曲打扮了的历史，必须被清洗回干干净净的本来面目。这场阅兵，就如他的名字一样，也在提醒世人牢记，没有中国人民抗日战争的胜利，就没有世界反法西斯战争的胜利，中国人在那场反法西斯战争中为世界做出了伟大牺牲，已经崛起了的中国就必须要找回她本来就应该具有的历史位置，告诉人们必须重新改写世界历史，因为它不只是西方历史或欧美历史。在更远的历史纵深上，这也是中国在向她在世界文明中的历史地位回归，是民族复兴过程中的精彩一笔。

对于日本人民而言，大可不必为这场阅兵担心。心里无鬼，不怕钟馗。中国人也分得清历史和现实，分得清谁是策动了侵略战争的二战战犯和同样遭受了战争祸害的日本人民，分得清谁是正积极推动世界和平与中日友好的朋友，谁是又在明里暗里为军国主义死灰复燃摇旗呐喊的反派政客。

今天的日本人民必须认识到，他们在面对历史大事时的纠结都是二战的代价或结果，是那些军国主义战犯政客给他们留下的尚未还清的历史债务。中日对比，日本比中国更需要面对历史，更需要鄙视军国主义者和今天的右翼政客，因为正是这些人绑架并出卖了他们，充当了大和民族的叛徒。对日本人而言，只有建立这样的群体认识，才能真正从战败国的废墟中直立起来，昂首挺胸地作为一个正常国家的公民。

今天的世界正在进行深度重构，世界变化的时与势，使日本只有以对历史真诚忏悔的最谦卑姿态才能还清历史债务，才能获得中韩等战争受害国谅解，除此之外别无他途。这样的时势转变，也让中国有了今天的宣示机会，能够牵引世人目光重新审视那场已经过去了７０年的反法西斯战争，能够邀请到数十个国家的政要和国际组织参与阅兵。不过也同样因为这个原因，有些国家并不愿看到这场阅兵，抱着酸溜溜的心情和阅兵保持距离，甚至于公开号召抵制阅兵。但他们没想到的是，这种抵制姿态恰恰暴露了他们的内心，说明他们其实非常在意这个事情，也说明阅兵是中国人做的又一个正确决定。这也提醒大家更要认真认识这个陌生的中国，因为它不只是改写了中国人的历史和面貌，也将改变世界历史和面貌。这既是历史发展的必然，更是历史需要寻找的均衡，就好像中国的崛起，正为第三世界的崛起扮演着“鸡鸣”的作用一样。

(多维社论)

李克强变身主持背后的政治寓意

北京时间9月3日上午10时，中国国务院总理李克强主持中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念大会并宣布纪念大会开始。在以往的阅兵中，一般由中央政治局委员、北京市委书记担任主持。比如2009年10月1日纪念新中国成立60周年大会便是由时任北京市委书记刘泣主持，宣布国庆庆典和阅兵仪式开始。1999年10月1日纪念新中国成立50周年大会，也是由北京市委书记贾庆林主持。

中国抗战胜利70周年，李克强变身主持

而之所有此次安排有变，据悉是与纪念大会和阅兵的规格、性质有关。以往阅兵属于国庆庆祝典礼，比如2009年10月1日的纪念新中国成立60周年大会全称是“首都各界庆祝中华人民共和国成立60周年大会”，纪念大会包括阅兵仪式、群众游行等环节，参与者有来自全国各地的军民，还有更多的首都各界军民。

而今年则是纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年，主要安排的是曾参加抗日战争、现在仍健在的抗战老兵、支前模范和英烈子女代表参阅，在邀请外宾参会、大会安排等方面，也更多体现的是“国家行为”，因此由国务院总理李克强主持大会最为合适。

(施予 编辑)

西媒：江泽民现身阅兵破党内不和谣言

中国前国家主席江泽民此前被传或缺席9月3日举行的天安门大阅兵，然而出人意料的是，江泽民参加了阅兵，破中共党内不和谣言。

英国路透社9月3日在题为《在内斗的谣言中，中国前主席江泽民参加了大阅兵》（China's former leader Jiang Zemin at military parade amid infighting rumours）的文章中称，在一片党内不和的谣言声中，中国前国家主席江泽民星期四参加了纪念二战结束70周年的大阅兵。

江泽民2002年辞去总书记的职务，2003年辞去国家主席的职务，但是却又保留了军委主席的职务长达一年。他至今仍有影响力，虽然很少在公开场合露面。

在中共领导层和外交圈子里不时地会有关于江泽民的谣言，尤其是那些关于他和现任主席习近平在一些政策上的争论的。

中央电视台的直播显示，江泽民虽然有些虚弱，但是仍然很健康。江泽民站在天安门演讲台上，胡锦涛站在他身旁。

习近平站在江的身后，不知道两人是否说话了。前任总理温家宝、朱镕基和李鹏也在现场。

江泽民现身破党内不和谣言

文章还说，《人民日报》上个月发表了一篇批评老人干政的文章，而更让谣言甚嚣尘上的是，中央党校将由江泽民亲笔题字的“中共党校”校名卧石移走。

江泽民层被传缺席阅兵

韩国《中央日报》发表题为《习近平展现一人体制，“元老帮”恐不会出席阅兵式》的文章称，本次大阅兵中国前国家主席江泽民和胡锦涛等元老肯能不会出席阅兵式，这与中国权力构图相关，值得关注。1949年共产政权建立以后，中国一共有14次阅兵式，大部分元老都出席了阅兵式。

中国官媒《人民日报》8月10日表示“有的领导干部不仅在位时安插‘亲信’，为日后发挥‘余权’创造条件；而且退下多年后，对原单位的重大问题还是不愿撒手，让新领导为难”，警告元老不要干涉政治。文章表示，如果江前主席等人不出席阅兵式，这将会意味着中国权力一轴“元老帮”的塌陷和习主席一人权力体制的完成。所以通过本次阅兵而展现的外交将有习近平一人把关。

江泽民收最后通牒

日本《外交学者》8月17日在题为《习近平正向前主席江泽民发最后通牒吗？》（Is Xi Sending an Ultimatum to Former President Jiang Zemin?）的文章中称，如何理解《人民日报》那篇不同寻常的文章呢？

很多中国境外的中文媒体都认为，这篇文章是习近平给江泽民发的最后通牒。这是因为习近平反腐运动打倒的很多官员，诸如徐才厚和郭伯雄，都是江泽民的旧部。江泽民很有可能会出来保护自己的遗产，就国内事务处理的问题上同习近平对抗。

至少从表面上来看，这篇文章很难被直接被解读为来自习近平的最后通牒。也很难想象，文章是作者顾伯冲是为习近平所写的。

文章最后说，习近平很有可能的确想要向江泽民发最后通牒，但是目前还没动手而已。现在，《人民日报》的编辑们已经替习近平发了最后通牒了。

美国《商业内幕》8月12日在题为《中共报纸告诉前领导人不要插手政治》的文章中称，这篇文章表明习近平有多希望江泽民不要插手政治。惠灵顿维多利亚大学的政治科学教授薄智跃（音译）称这一消息非常清楚。显然，习近平要利用《人民日报》向江泽民发出信号：不要搅局政治。

澳洲莫纳什大学中国研究所的沃伦·孙（Warren Sun）称，这是向江泽民和曾庆红发出的一个新信号：不要试图令政府不稳。

英国诺丁汉大学现代中国研究学院的院长史蒂芬·唐（Steve Tsang）称，江泽民是最有影响力的退休领导人。因此，很难不得出这一结论：这一信息就是针对搅局的老人，包括江泽民。这篇文章根本就没有提到朱镕基和胡锦涛，而江泽民所作所为和朱镕基、胡锦涛完全不同。

习近平开展的反腐运动已经将一系列的高官拉下马，但是，史蒂芬·唐称，不应该认为习近平将清算江泽民，更像是要向江泽民和他的盟友清楚表明，习近平现在在那个地方划了一道界线。

(摩根 编译)