厄尔尼诺来了！（图文）

夺标

标标按：深度阅读
独家：厄尔尼诺经济学（总版主综述）http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=1115&extra=page%3D2


汀：厄尔尼诺又来，地球还能不能好了？

• 
  李汀
  • 中科院博士后，
    
  
  
  

小伙伴们好，上次搜集了大家对厄尔尼诺的问题，今天先回答两个么么哒~

1.请用最简单的话让我明白厄尔尼诺是怎么回事好吗？

最简单的话就是——有些事你现在不必问，有些词你永远不必懂……

次简单的话就是——

平时，赤道太平洋的海水有个特点：西太平洋海温较高，东太平洋海温较低。大概类似于酱紫：

但它并不是永恒不变的，事实上它每隔几年就要抽一次：

当中东太平洋海温升高时，我们就说厄尔尼诺来了；当中东太平洋海温比平时更低时，我们就说拉尼娜来了。

厄尔尼诺（El nino，意为“小男孩”）和拉尼娜（La nina，意为“小女孩”）代表了赤道太平洋海温的两种极端状态，每隔几年就大致交替出现。“小男孩”顽皮淘气，所以厄尔尼诺发生时，对气候的影响非常强烈；而“小女孩”就乖多了，拉尼娜发生时，对气候的影响较为温和。

不过要注意的是，厄尔尼诺和拉尼娜的时间尺度都比较长，一般要持续3个月到半年，甚至一年以上。如果海水温度只是变化个十几天、个把月的话，我们是不会大惊小怪地嚷嚷“厄尔尼诺/拉尼娜来啦”的。

还有，海水温度到底升高多少，也是有硬指标的，在±0.5℃以内，那属于正常浮动；＋0.5℃以上才叫厄尔尼诺。

2. 你就说厄尔尼诺来了，会发生什么？

虽然，厄尔尼诺描述的是海水温度，但它并不是孤立的海温异常事件，而是海洋和大气互相作用、共同变化的结果，我们管这叫“海气耦合”。

再加上，大气环流也好，海洋环流也好，都是“移动”并且“联通”的，所以尽管只是赤道中东太平洋一隅的变化，却会逐渐泛滥为全球大气的异常响应，我们管这叫“遥相关”——看似遥远、依然有关。

当然了，这个遥远，可以是空间上的遥远——比如赤道中/东太平洋的海温异常，会让远在中纬度太平洋西岸的我国也爆发灾难；也可以是时间上的遥远——比如有研究表明，头一年发生厄尔尼诺，在它结束后的第二年依然会产生后续影响，甚至影响更加明显。

从机制上来说，厄尔尼诺发生后，沃克环流明显减弱，赤道西太平洋低层出现西风异常，从而使得赤道东太平洋一带（如南美）的对流性降水增加，而西太平洋一带（如印尼、澳大利亚北部）的对流性降水减少；进一步使得副热带冬季平均急流的位置向赤道偏移；等等。

另外，热带中东太平洋的海水偏暖,会向大气释放出巨大热量。根据估算，海水每增温一个单位，大气就要增温3500个单位。所以一般在厄尔尼诺年，全球平均温度会上升0.1℃左右。

——上面这些看不懂不要紧，下面我们就说点具体的：

比如1997-1998年的厄尔尼诺事件，是一个多世纪以来最强的一次厄尔尼诺事件，持续了13个月，赤道中东太平洋的海温升高达到了2.8℃的极高值。这次强厄尔尼诺事件在全球造成了约2万人死亡、340亿美元的经济损失。

根据研究，由这次强厄尔尼诺事件引发的全球主要气候灾难有——我标在地图上给你们看吧~

尤其这次厄尔尼诺对我国的影响，相信大家都还记忆犹新。

1997年4月，厄尔尼诺爆发，当年夏季，华北、西北和东北出现几十年未见的大范围持续高温天气。

到1998年前期，南方持续阴雨天气，部分地区出现罕见的“冬春汛”。

厄尔尼诺到第二年4月就基本结束，但其影响依然持续，甚至更为触目惊心，在1998年夏，长江依然发生了全流域性特大洪水，嫩江、松花江发生百年不遇的特大洪水。全国受灾面积3亿多亩，绝收7900多万亩，直接经济损失2500亿人民币……

从更多厄尔尼诺事件的长期研究结果来看，当厄尔尼诺发生时，我国容易出现暖冬；南方容易出现暴雨洪涝、北方容易出现高温干旱；东北容易出现冷夏；台风数量一般会减少。

不过需要特别注意的是，以上仅是“发生几率大大提高”，而非“必然一定”！

事实上这些影响都存在“例外”，比如说近50年来，有20%的厄尔尼诺年，我国并未出现暖冬；再比如1997年强厄尔尼诺，东北夏季气温反而升高了。

这是因为，厄尔尼诺虽然是影响全球气候变化的强信号，但却不是唯一信号，它的作用是和其它因素一起综合显现的，可能被其它因素累积加强，也可能被其它因素抵消削弱。

在热带地区，气候影响因子相对而言较为单纯，对厄尔尼诺的响应还比较直接和一致；而在热带外地区，比如我国这样的，既有长线临海、又深入大陆腹地，幅员辽阔、地形多样，情况就更加复杂难测。能对我国气候产生影响的因素实在太多：季风、青藏高原、海洋、冰雪覆盖、人类活动……不胜枚举，厄尔尼诺只是其中一个而已。我国表现出的气候形态，是所有这些错综交杂的因素，互相对抗和交融后的最终定局。

So，大家习惯于接受的那种单一而线性的逻辑——“只要厄尔尼诺发生，某地就一定随之发生balabala…的气候灾难”，恐怕很难实现。

正因如此，实际上我们很难预测只要厄尔尼诺发生，我国就一定会怎样怎样；也很难说只要我国怎样怎样了，就一定是因为厄尔尼诺——听起来像是个托辞，可惜，以目前人类对于气候这个庞大、复杂、非线性系统的认知水平，这就是事实。

虽然大家更关注诸如“厄尔尼诺来啦今年南方要发大水北方要热死人啦”之类的耸动标题，不过我们还是应该倡导更严谨更符合事实的阐述方式——尽管这还属于小众口味。