蔡英文何必烦恼 一中宪法下台湾哪有断交国？

小龙鱼

多维新闻/多维客/时事/内文



王子建

蔡英文何必烦恼 一中宪法下台湾哪有断交国？


2017-12-04 21:19




日前外传大陆对台湾的两友邦梵蒂冈和帕劳祭出“禁游令”，意图向两国“施压”。对此，外交部长李大维在立法院报告时表示，对于梵蒂冈他“盯得很紧”，至于帕劳，他坦承，帕劳让我伤脑筋“，不过”邦交灯号“目前是”黄绿灯“，还没有到”红灯“状态。


李大维很头痛，想必自1971年国府退出联合国以来，这是每一任”中华民国“外交部长都要面临的横逆，但是时代 不同了，蒋经国时代还有十大建设、经济奇迹，他可以一身夹克装出现在电视上，勉励全体国人庄敬自强、处变不惊。但现在呢？总统再开记者会，恐怕多数人早已无感。





但是，为了昭示”中华民国“是个主权独立的国家，有些事仍要做，后来从李登辉到陈水扁搞了好多专案，如李登辉时期著名的”巩案“，当年李亲自出席南非总统曼德拉的就职典礼后，决定不惜任何手段稳住这个友邦，而这个金援计划，后来在国安局一帐两报下，成了李登辉时期轰动一时的国安秘帐案。


陈水扁时期也在搞，什么”南线专案“，”巴纽建交案“，最终证明拢系假，不是落入”总统“的口袋，就是给了政治掮客。直到马英九任上，说两岸外交休兵，以”九二共识“为基础，才有了台海8年的和平稳定。


蔡英文政府上台后，也说维持现状，但没有”九二共识“，何谈互信？当”一个中国“已是关山难越，维护台海永续和平的愿景也只能是云里雾里。所以一年来，圣多美普林西比、巴拿马纷纷转交对岸。台湾媒体非常忧心雪崩式”断交潮“的到来，有人预测下一个投向对岸的友邦很可能是帕劳。


如果把友邦投向对岸定义成与台断交，可能也未必对。就已巴拿马为例。回溯历史，巴拿马在1910年与满清政府建立外交关系，辛亥革命后，当中华民国政府取代满清政府代表中国，”中巴外交关系“得以延续。毫无疑问，所谓的”台巴邦谊“延续的是107年前从满清政府手中承接的政治遗产，但无论当时的满清政府还是后来的中华民国北洋政府代表的都是中国，所谓”台巴断交“时，蓝绿政治人物众口一词”百年邦谊“，不恰恰反证了这一历史事实？





事实上100多年来，巴拿马从未与中国”断交“，也从未从台湾”建交“，唯一改变的是从2017年6月13日起，巴方认为中国的代表权已经从台北转至北京。对台湾来说，巴拿马不是断交国，而是转交国。如同今天与中华民国政府有外交关系的国家不能与北京同时建交一样，在台湾目前的20个”友邦“中，蔡政府仍代表的是”中国“。


当然，一定有人说，现在不是汉贼不两立的两蒋时代，一个中国与台湾主流民意相距甚远。　但是，无论是李登辉、陈水扁、还是蔡英文，历任总统的两岸政治定位，都没有重新界定领土主权范围的问题，都没有突破既有宪法框架，即两岸现实中就是一个中国的法律框架。两岸在外交上一直表现为”一个中国“的互补性：在同一场合，只要一方体现为主权国家，另一方一定体现为地区或其他非主权国家主体形态。站在宪法定位的角度看，两岸在国际上的争夺一直没有脱离对外一国和一地区的模式。


所以，当一中原则已经成为国际社会的普遍共识，台湾任何所谓的国际空间问题，都难脱两岸同属一中的核心意涵，否则一切金援努力都将成为镜花水月，以前钱复说，两岸关系高于国际关系，所以认清形势，积极面对对岸，务实协商才是正途，何必再让真金白银白白打了水漂，就像那”庆富弊案“一样，放下对抗的思维，家家庆富，全民钱沾。