首宗违反香港国安法被告申请人身保护令被拒

寒冬开梅

　　 2020-08-21 06:37:33　 侨报网综合　编辑: 那拉


　　【侨报网综合讯】香港国安法首案被告申请人身保护令及保释被拒。


　　综合香港大公网、文汇网报道，香港国安法首案被告早前申请人身保护令及保释，该案件由处理国安案件“指定法官”周家明和李运腾共同审理。两位法官20日开庭先处理人身保护令，21日颁布书面裁决，拒绝被告人身保护令的申请。


　　23岁香港日本餐厅侍应唐英杰，被控一项“煽动他人分裂国家罪”及一项“恐怖活动罪”，成为香港国安法首案。他涉嫌在今年7月1日，在湾仔驾驶电单车撞伤警员，当时电单车上插着写有乱港标语的旗帜，他早前申请保释被拒。


　　


　　港警（图片来源：中新社）


　　据悉，香港国安法第42条指明，对犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不会继续实施危害国家安全行为的，不得准予保释。辩方狡辩称，第42条是要求被告承认罪行，才有可能获准保释。对此说法，法官李运腾及控方均不认同。


　　李运腾法官称，该条文是指危害中国国家安全的“行为”，并没有要求被告承认他有危害国家安全的“犯罪意图”，更何况法官处理保释申请时需作出风险评估。李运腾法官认为，该条例没有假定被告已犯罪，而是要被告说服法官他会“停止”实施危害国家安全的行为。


　　代表香港律政司一方的资深大律师余若海表示，被告申请人身保护令并不恰当，被告即使不认同法庭早前拒绝保释，应要求高等法院原讼法庭重新审视保释决定，被告被扣留亦是合法。余若海不认同辩方的说法，他表示法庭处理保释申请是考虑风险评估，视乎是否有充足理据，而非寻找事实。


　　余若海还说，第42条是针对被控违反香港国安法的人士的保释申请，与《刑事诉讼程序条例》的保释条文并非不一致。（完）