英国《金融时报》： 文化紧张考验美国民主制度

小康人家

　　卢斯：面对2020年大选，自由派的教条主义可能会得罪既不属于自由派、也不属于保守派的“精疲力竭的”多数美国人。





　2019年11月13日 04:12 英国《金融时报》 爱德华•卢斯


　　白宫新的信仰外联负责人宝拉•怀特(Paula White)表示：“对唐纳德•特朗普(Donald Trump)总统说不，就是对上帝说不。”上世纪60年代和90年代，现代美国也曾被文化战争分裂。如今，在明年选举之前逐渐蓄积的紧张，对美国民主体制构成更大的风险。


　　（文首照片说明：美国总统特朗普拥抱白宫信仰外联负责人宝拉•怀特。）


　　作为特朗普的首席传道者，怀特的目标是确保特朗普至少保住2016年投票支持他的81%的白人福音派信徒。没有他们，特朗普无法获胜。到2020年11月，弹劾特朗普将成为旧新闻。更大的角力将在白人的不满和“觉醒”多元文化主义之间展开。


　　民主党人让怀特的工作变得相对轻松。人们对乔•拜登(Joe Biden)与伊丽莎白•沃伦(Elizabeth Warren)在医疗上的分歧谈论得很多。两人之间有一道鸿沟。但是在文化问题上，他们立场相仿，角逐民主党总统候选人提名的其他人也是这样。拜登上月在美国有线电视新闻网(CNN)举办的性少数群体(LGBTQ)问题论坛的开幕式上说：“在这个论坛上，你在候选人当中不会听到什么分歧。”


　　每个人都支持《平等法案》，该法案支持中小学里的变性选择。每个人都会使美国的联邦官僚机构受到新的民权议程的支配。同时，似乎没有人为执行美国的移民法律操心。


　　这些都是怀特可以用来做文章的素材。自由派的教条主义让不属于两个文化阵营中任何一个的“精疲力竭的多数人”左右为难。在当下和美国上一次文化战争之间，最大的反差是中产阶级的心情。当年他们充满希望，如今他们心情黯淡。


　　在比尔•克林顿(Bill Clinton)时代，美国人围绕同性恋权利、淫秽物品传播、娱乐性吸毒和说唱歌词发生分歧。但是，经济繁荣抑制了这些裂纹的扩展。美国中产阶级上一次收入持续增长是在上世纪90年代。今天的中位数收入仍低于克林顿最后一年在任的2000年。自那以来，自由派在几乎所有文化领域都走得比保守派更远。


　　2020年的选举可能会逆转这些胜利。如果特朗普获胜，他可以再填补至少两个最高法院大法官的空缺。他已经任命了上诉法院（在地位上仅次于最高法院）四分之一的法官。8年后，特朗普任命的法官（那些在基督教福音派信仰上“过关”的人）将在各级联邦司法机构占据主导地位。在特朗普第二任期内，同性恋婚姻和堕胎权将面临致命危险。那种规模的司法反应所引起的紧张，将会显著减少美利坚合众国的生存几率。文化领域的斗争就是如此事关重大。最相似的情形是19世纪50年代美国内战前的时期，而不是上世纪90年代。


　　传统观点认为沃伦的经济计划是选举自杀。实际上，她的亿万富翁财富税提议在民调中得到拥护。全民医保计划也深得人心。共和党人不再谈论特朗普的1.5万亿美元减税措施。暂且撇开她誓言废除私人医保——这是一个高风险的立场——沃伦最大的弱点是在文化领域。


　　在上月的CNN论坛上，她描述了自己将如何回答关于婚姻应该是男女之间的问题，而观众们对她的描述发出欢呼。沃伦说道：“我会假设提问的是个男人。”她补充说，那个家伙可以自由与一个女人结婚——“假设他找得到”。


　　她的回答体现了“觉醒”政治在战术上的短视。沃伦没有提出自己的原则，而是更进一步，嘲笑那些持不同观点的人的才智。现场的狂欢式认可，可能让她意识不到更远处的沉默，这在两极分化的文化中总是很危险的。


　　中间派人士可能感觉受到鄙视，他们也许悄悄支持同性婚姻，但去不支持同性婚姻的教堂礼拜，或者对非法移民感到同情，但想要一个安全的美墨边境。暗示那些与你意见不同的人落伍，显然无助于赢得他们的选票。


　　明年的选举应该关乎美利坚合众国的未来和美国经济不平衡的问题。它在很大程度上可能被两个不妥协的信仰之间的道德战争淹没，其中每一个都警惕异端且不容忍异议。这是特朗普的竞技场，也正合他的心意。


　　译者/裴伴