【侨报9月5日社论】近日，美国首席传染病学家、过敏及传染病研究所所长福奇在接受采访时表示，他相信“安全有效”的新冠疫苗将在2020年底开发出来。大约两个月前，福奇在国会作证时曾表示新冠疫苗开发出来的时间大约是在今年年底或明年（2021年初）；现在比较肯定地预测疫苗开发出来的时间进一步缩小范围到今年底，说明研发进展顺利。他还补充，在一些疫苗试验中，有“足够的数据，你会真正感到放心，它对美国公众是安全有效的”。
美国首席传染病专家比较肯定地预测开发出安全有效新冠疫苗的时间为两三个月后的“年底”，对于饱受疫情折磨的民众来说，这当然是个不错的消息。
在福奇这次谈及新冠疫苗的同一天，（CDC）已经通知50个州和纽约等5个大城市的公共卫生官员，做好在10月底到11月初向医疗工作者和其他高危人群分发新冠疫苗的准备。另外，CDC还致信各州，授意他们放弃对医疗设备公司麦凯森的某些许可要求，使得该公司能够在11月1日之前建立COVID-19疫苗接种点。CDC主任雷德菲尔德称，所要求的许可豁免“不会损害所分发产品的安全性或完整性”。
这个消息就让人担心多于喜悦了。按说，如果疫苗安全有效，分发、接种当然都是越早越好；在疫情如此严重、疫苗如此急需的美国，适当简化一些审批程序也可以接受。事实上，新冠疫苗能在年底按时开发出来并投入使用，已经是疫苗研发史上速度惊人的例子了，离不开科学界的加倍努力和监管机构的全力支持。但是，医药监管机构的支持并不等于一味“放松标准”或者“许可豁免”。疾控中心要求更早，将分发第一批疫苗、做好接种疫苗的准备等重要节点再提前一两个月，甚至不惜要求地方政府“放弃某些许可要求”。
偏偏，提前这么一两个月，正好把疫苗最早分发、接种的时间提前到了今年大选投票日之前，都恰好可以让疫苗成为现任总统特朗普的拉票利器——说是巧合，实在是很难让人信服。
而官员轻飘飘一句“所要求的许可豁免‘不会损害所分发产品的安全性或完整性’”，更像是特朗普政府将疫苗作为选战政治武器的想法与行为所打的掩护。
在后来被问及对疾控中心“努力提前”疫苗面世日期的看法时，福奇说：“可以想象10月份会有（疫苗），不过我认为这不太可能。”在他看来，大多数人觉得“最早发布一支有效疫苗的时间”会在“11月、12月”。曾在特朗普政府消极抗疫时强调疫情严重性而被边缘化的福奇，表态相当委婉，但某种程度上印证了“过早发布疫苗”的担忧。
分发和接种的日期不是疫苗唯一被“政治化”的方面。大约一周前有美国卫生官员曾表示新冠疫苗可能会在没有完成全面试验的情况下获得批准，世界卫生组织对美国缩短必要审批程序的行为进行了批评。但白宫反驳了世界卫生组织的担忧，并宣布美国将不参与世卫组织牵头的，旨在研发、制造和分发新冠疫苗的全球计划，强调在特朗普的领导下，美国的疫苗和治疗性研究正以“前所未有的速度取得进展”。两个月前，美国已经退出了世卫组织，国际和美国国内强烈批评特朗普在为政府应对疫情不力转嫁责任、破坏国际公共卫生合作。现在，特朗普果然在实际行动中选择“单打独斗”，不惜冒着无法获得首批安全疫苗的风险，继续以“甩锅”加“邀功”的老套路争取更多选民支持。
而疫苗以外，从最早的掩盖疫情，到弱化疫情严重性，到强迫疾控中心修改指南以促进经济重开，到以拨款为手段迫使学校秋季开放，再到把疫情归咎于别的国家和对立党派，特朗普在处理疫情及其影响时，一直是着眼于大选，让政治左右其决策与言行。美国作为世界上最发达的国家，如今600多万确诊病例、以每天4万新增病例速度递增的现状，就是用过度政治化的手段处理公共卫生危机的结果。前不久举行的2020共和党全国代表大会正式提名特朗普为总统候选人，他在提名后第一时间的演讲中谴责民主党“利用疫情窃取选举”；而特朗普本人“以选举为出发点处理疫情”更是明显不过的事情。最该讲究科学的新冠疫苗却在多方面被“政治化”只是这一系列举动中一个小小的例子罢了。
（完）
| 欢迎光临 汉山 (http://s541722682.onlinehome.us/) | Powered by Discuz! X3.2 |