川普總統否認與俄羅斯「勾結」（collusion），他的律師朱利安尼甚至說，勾結不是犯罪，這是否意味此案宣告了結，美聯社表示，並非如此。
美聯社指出，朱利安尼說的沒錯，在美國法律中「勾結」不是犯罪。但這不會改變通俄案調查出與俄「勾結」可能衍生出的法律後果。因為通俄案中可能涉及的違法情事，包括駭入電腦系統、選舉詐欺、偽造文書和陰謀對美不利。
美聯社說，選舉「勾結」不是準確的法律用語，「collusion」一字在美國法律中多用於反托拉斯法，用以糾正價格壟斷等犯罪。但是如果川普競選團隊被發現與俄國合謀，圖謀詐騙美國，其行徑仍可訴諸特定法律。
目前，特別檢察官穆勒已指控俄國駭入民主黨電腦系統、竊取電郵，並在2016年大選前利用社群網站在美國製造緊張對峙。
穆勒若發現證據顯示，有美國人涉及駭入民主黨電腦系統，無論是找人做此事，或付錢做此事，即可能對其提出刑事訴訟。
穆勒的調查也使俄國積極將觸角伸及川普競選陣營之舉暴露無遺，例如在川普長子小唐納出席的一項會議中，俄方承諾提供有關民主黨總統候選人喜萊莉‧柯林頓的黑資料；如果川普或他的幕僚事先知道俄國擁有大批竊取電郵，卻未向聯邦當局舉報，他們可能被控掩護盜竊電郵的犯罪。
此外，任何兩人利用「詭計、伎倆和欺詐手段」，干預選舉等政府運作，即可被視為圖謀詐騙美國。換句話說，使用「collusion」字眼，只是簡略的表達形式，若此「collusion」涉及俄國和美國選舉，仍很可能觸法。