汉山

标题: 朝中社发表评论文章不点名批中国？外交部这样回应 [打印本页]

作者: 华盛顿人 时间: 2017-11-30 16:42
标题: 朝中社发表评论文章不点名批中国？外交部这样回应
大

2017-04-24 21:30:15 环球时报参与评论(410)人

海外网4月24日电 据报道，朝中社21日再发署名评论，不点名批评中国对美国的对朝政策“随波逐流”。对此，中国外交部发言人耿爽24日在例行记者会上表示，中方在有关问题上的立场是一贯和明确的。有关方面应该非常清楚。

问：朝中社近日发表评论文章，中方对此有何评论？

答：中方在有关问题上的立场是一贯和明确的。有关方面应该非常清楚。

问：第一，明天，中方是否将派代表出席朝鲜的建军节活动？第二，今天上午，中美元首再次通话，为什么这么短的时间内中美元首就再次通话？是否因为双方对朝鲜半岛问题有新的评估？

答：关于你的第一个问题，中朝是友好邻邦，双方一直保持着友好交往。

关于你的第二个问题，大家可能也不难发现，一段时间以来中美两国元首通过各种形式保持着密切的沟通，今天上午的通话就是双方密切沟通的最新表现。

中美作为两个在国际上有着重要影响的国家，两国元首保持密切沟通，就共同关心的问题及时交换意见，对两国是好事，对国际社会也是好事。所以，如果在下一段时间两国元首还有类似的沟通，大家也不要惊讶，这是很正常的。如果大家仔细阅读今天中方发表的消息稿，也可以发现两国元首在通话中再次同意，“要通过各种方式保持密切联系，及时就共同关心的问题交换意见。”

此前，朝中社21日再发署名评论，不点名批评中国对美国的对朝政策“随波逐流”。文章使用了一些情绪化表述，表达了平壤坚持继续走拥核道路的决心。文章最刺激、也引起世界舆论最多关注的一句话是，它警告如果中国执着于对朝鲜经济制裁，就要“对同朝鲜关系的灾难性后果做好思想准备”。

这是朝鲜官方媒体最近一段时间至少第二次不点名批评中国。朝中社曾在2月23日发表署名文章，不点名批评中国以“卑鄙的做法，低级的算法”对待朝鲜，“全面断绝了涉及改善民生的(与朝鲜)贸易”，并称这“实际上同敌对势力要搞垮朝鲜制度的阴谋大同小异”。

朝中社的最新发声与两个月前那次怼中国如出一辙，它除了要释放一下对中国严格执行安理会决议加强制裁行动的不满，表达自己将在核导试验方面我行我素的意志外，还想以这种方式给中国施加压力，试着影响中国针对朝鲜下一步新核导活动的态度。

然而朝中社这样做，除了会加剧平壤的孤立之外，不会产生任何对朝鲜有益的效果。中国一方面需要继续坚持自己的原则立场，根据安理会决议开展对朝经济制裁，一方面保持不与平壤不点名攻击我方一般见识的姿态，它说它的，我们做我们的。

中国的对朝政策已经非常清晰、可预期，如果平壤执意搞第六次核试验，北京支持安理会通过包括限制与朝鲜石油贸易的更加严厉制裁决议，大概没什么悬念。另一方面，这一制裁仅针对朝鲜的核导活动，并不针对朝鲜人民和平壤政权，中国对朝友好的基本态度不会改变。只要平壤停止核活动，中朝关系就能恢复正常状态。

作者: 华盛顿人 时间: 2017-11-30 16:43
北京有充分的能力长期保持对朝关系的这一立场，无论朝中社发几篇文章，还是平壤搞出别的什么动作，都影响不了北京。
平壤方面或许需要修正一个认识。中国学界一直在流传朝鲜认为它在“为中国站岗放哨”，因此它无论做什么，北京除了在战略上迁就它，为它无条件背书，别无选择。如果平壤真那么想，那就明显错了。朝鲜拥核严重冲击了东北亚的和平与稳定，损害了中国的重大国家利益，阻止朝鲜拥核已经处在中国处理东北亚复杂事务的优先位置。
平壤也无须误读中国民间对半岛问题的多元看法。中国国内确有一部分人主张在朝核问题上站队，把维持中朝友好放在反对朝鲜拥核的立场之上，但是这决非中国社会的主流看法，它对中国的半岛政策也产生不了实际影响力。严格执行安理会对朝制裁决议，这在中国有着广泛的民意支持。
北京无需与平壤就原则分歧开展论战，即使平壤主动那样做，北京的官方回应也可省略。时代变化了，思维也需调整，中方最直接有效的回应应当是行动。

朝核问题在本质上是朝美深刻矛盾的反映，中国手中没有解决这一问题的钥匙，这一点北京要反复对华盛顿说明白。北京严格执行安理会决议，对解决问题作出了自己的贡献，华盛顿和首尔也需与北京相向而行，做出它们的贡献，让平壤看到它不用核武器也能保障国家和政权安全的希望。
虽然国际制裁指向了朝鲜，但平壤不是半岛紧张局势的唯一导致者，华盛顿理应反思自己做错了什么。特朗普政府总说美国之前的对朝政策是个错误，但华盛顿现在的做法在方向上与奥巴马政府并无不同。如果穿上新鞋依然走老路，那么要想走到正确的地点，希望将会是十分渺茫的。（来源：环球时报）

欢迎光临汉山 (http://s541722682.onlinehome.us/)