裸奔合法？！
王禄生：哪些国家可以快乐地裸奔如果穿着暴露属于个人自由，那么裸奔呢？世界各国对裸奔有不同的法律规定，本文会告诉大家在哪些国家可以快乐地裸奔。正经学术话题，读者请勿过度联想。本文探讨的是在“公共场合裸体”的合法性，英文称作public nudity，本文简称为PN。在自家nudity的一般不属法律关注的内容。 加拿大对PN的规定 《加拿大刑法典》禁止“下流的行为”(indecent acts)，但却没有给其以明确的定义。 因此，PN是否违法取决于法官的判决(判例法国家)。 在1971年R. v. Beaupré一案中，法官认定裸体日光浴(nude subathing)不是下流的行为。 在1974年的R.v.Niman和1975年的R. v. Springer两个案件中，法官认定裸奔(streaking)也不是下流的行为。 在1977年R. v. Benolkin一案中，法官还认定裸泳(nude swimming)并不构成对公共风俗的侵犯。 此外，“上空”(toplessness)在加拿大也不被认为是下流的行为。1991年，格温.雅各布(Gwen Jacob)因为在安大略的圭尔夫街头“上空”被逮捕并定罪。但安大略省上诉法院于1996年推翻了原判决。上诉法院法官认为“上空”行为并不自动与性行为或者下流行为有关。此后，不断有人试图挑战这一判决，但都被维持。 不得不说，加拿大法官尺度真有点大……小编当年留学的UBC校园内就有全球第二大的天体海滩，分享一下当时拍的照片~http://www.21ccom.net/uploadfile/2016/0212/20160212011543985.jpg (法律规定不能拍人，所以拍景，呵呵) 英国对PN的规定 英国是三个部分组成的联合王国：英格兰和威尔士、苏格兰和北爱尔兰。在联合王国，PN只在特定的海滩是合法的。 在英格兰和威尔士，PN受到1986年的《公共秩序法》、1361年的《治安官法》限制，同时在英格兰和威尔士的普通法传统中，PN也被视为一种有伤风化的暴露(indecent exposure)。 在苏格兰的法律中，PN被视为妨害治安(breach of the peace)，因此需要受到处罚。 比较而言，苏格兰的文化比英格兰更加传统。我们上期推送的主人公高尔在苏格兰地区就吃了不少苦头。 美国对PN的规定 美国是51个差异化的司法区构成的司法体系。各州法律对PN的态度不尽相同。 在俄勒冈州，PN是受法律保护的权利，并且其保护程度与言论自由相似。 有些州对于PN持一种放任或者半允许的态度，比如旧金山就有长期放任裸奔的历史，比如越湾长跑就允许很正经的集体裸奔。在伯瑞特波罗(Brattleboro)等城市也曾允许过裸奔，但后来法律很快予以禁止。http://www.21ccom.net/uploadfile/2016/0212/20160212011640649.jpg (美帝越湾长跑) 在美帝绝大多数州中，PN是一种法律禁止的行为，只是在不同的州有不同的称谓，比如“有伤风化的暴露”(indecent exposure)、“公开的淫乱”(public lewdness)、“公开猥亵”(public indecency)、“妨碍治安”(disorderly conduct)。 有些保守的州甚至禁止穿着半透明的衣服暴露身体的特定部分，比如印第安纳和田纳西州。 在本世纪的第一个十年，在美国南部的一些州还发生过一些争论：民众是否能够穿过低的低腰裤。随着sagging的流行，在一些地方过低的低腰裤被禁止。你问什么是sagging?小编也不知道怎么翻译，直接上图吧!http://www.21ccom.net/uploadfile/2016/0212/20160212011731393.jpg 可见美帝真没有想象中那么开放哦~那些想去美帝裸奔的孩子们注意选好州呀，否则等着坐班房咯~
西欧各国对PN的规定 西欧许多国家对于PN态度是相似的——PN本身并不构成对公共秩序的侵犯，除非有人觉得你侵犯了他/她。用通俗的话来讲就是……如果裸得好看……大街上没人报警，那就是合法的……如果有人报警，认为形成了视角污染……呵呵……那就是违法。不得不说，这个规则还是很高明的~ 在德国和西班牙，法律就没有明示禁止或者允许PN。但大致的规则即只要裸体行为没有对他人造成侵犯即可。人家德国女总理年轻时候不就奔过吗~(下图左一)。不过在巴塞罗那，传统上PN被认为是一种法定权利。2012年之后，市议会通过了法令，禁止这一行为，违反者将会受到罚款。http://www.21ccom.net/uploadfile/2016/0212/20160212011822927.jpg 荷兰的法律比较有趣：民众可以在政府划定的区域或者其它合适的区域PN。政府划定的区域比较好理解，但是何为“其它合适的区域”就比较耐人寻味了。其实原则还是和西欧通行的规则大致相同：如果有人报警，那么这个区域就被视为“不合适”。 PN禁止与否的法理 可以发现，西方许多国家对于PN的行为遵循这样一条基本原则： PN本身并不构成对公共秩序的侵犯，除非(1)裸体与性引诱有关或者(2)有人觉得裸体侵犯了他/她的自由。 正如此前推送指出的那样，PN合法性本质上是公民自由之间冲突的问题。即选择PN之人与反对PN之人的权利冲突。PN的自由止于他人明示的反对。 亲们选好去哪了吗?~
页:
[1]