英国《金融时报》： 特朗普、种族冲突与历史的弧线
本帖最后由 新鲜人 于 2020-6-3 19:53 编辑拉赫曼：当前的动荡看似特朗普的灾难，但历史表明，暴力骚乱常常会把美国选民，尤其是白人选民，推向右翼。
https://thumbor.ftacademy.cn/unsafe/700x393/picture/4/000095874_piclink.jpg
2020年6月2日 15:56 作者：英国《金融时报》专栏作家 吉迪恩•拉赫曼
对成千上万走上美国街头的抗议者而言，预测乔治•弗洛伊德(George Floyd)之死将如何影响2020年美国总统大选，似乎有些理性到冷冰冰——甚至冒犯。
他们以及其他许多人脑海中挥之不去的，是弗洛伊德在一名警察的膝盖下窒息而死的骇人画面。抗议人士知道，美国有一段可以追溯至几个世纪前的种族暴力史。即使首位非裔美国人总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)主政两届，也没有带来许多人曾经希望看到的种族关系深刻变化。
“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)运动实际上正是在奥巴马担任总统期间开始的，原因是2013年被控谋杀未持任何武器的黑人少年特雷文•马丁(Trayvon Martin)的乔治•齐默尔曼(George Zimmerman)被判无罪。2014年——还是在奥巴马担任总统期间——在另外两名非裔美国人埃里克•加纳(Eric Garner)和迈克尔•布朗(Michael Brown)死于警察之手后，这一运动的声势进一步壮大。去年进行的一项学术研究显示，在美国，黑人男性在一生中被警察杀死的几率是千分之一，是白人男性的2.5倍。非裔美国人占美国人口的12%，但在监狱人口中占33%。他们死于新型冠状病毒肺炎的比例也更高。
许多活动人士可以——而且的确——辩称，针对非裔美国人的警察暴力执法，反映了社会和政府内部的深层力量——无论谁是椭圆形办公室主人都不会受到影响。但在现在这样一个时刻，这种绝望虽然可以理解，却也太过悲观。今年总统大选的结果以及候选人所使用的策略，将对美国的种族公正事业产生重大影响。
弗洛伊德之死引发的暴力和抢劫行为，已经让美国各地宣布了自1968年马丁•路德•金(Martin Luther King)被暗杀以来最多数量的宵禁。然而，尽管金之死也引发了愤怒和绝望，但他领导的民权运动的确深刻改变了美国，并推动林登•B•约翰逊(Lyndon B Johnson)政府在上世纪60年代通过了具有里程碑意义的立法。
其结果是，美国南部各州依据吉姆•克劳法(Jim Crow laws)实行的种族隔离制度早已成为耻辱的回忆。1968年，只有54%的美国黑人拥有高中学历，如今这一比例已超过90%。金遇刺那年，非裔美国人的贫困率接近35%，而到了唐纳德•特朗普(Donald Trump)当选美国总统的2016年，这个数字已降至22%。自那以来这一比例进一步下降，尽管新冠病毒肺炎疫情引发的衰退可能会逆转部分成果。
奥巴马喜欢引用金的名言：“道德宇宙的弧线虽长，但它终会弯向正义。”今年的总统大选将是对这种谨慎但坚定的乐观主义的历史性考验。表面上，当前的动荡和暴力像是特朗普面临的一场灾难。然而，金被谋杀后引发的骚乱给我们的启示是，暴力骚乱常常会把选民——尤其是白人选民——推向右翼。
1968年11月，共和党总统候选人理查德•尼克松(Richard Nixon)赢得大选。《纽约客》(New Yorker)援引的普林斯顿大学(Princeton University)奥马尔•瓦索(Omar Wasow)的研究显示，在与城市骚乱影响地区接壤的县，投票支持尼克松的比例要高出6%至8%。骚乱可能帮助尼克松赢得了一场势均力敌的选举。
将民主党人与犯罪和混乱联系起来的尼克松式策略非常有效。显然，特朗普的竞选团队将遵循类似的策略。特朗普最得力的代理人之一鲁迪•朱利安尼(Rudy Giuliani)指向了在民主党人执掌的城市中“不计其数的财产损失”，并称：“如果你把民主党人选上台，这就是未来。”
这种策略将动员起特朗普的基本盘选民。然而，虽然今天的很多事不禁让人想起1968年，但形势已大变。尼克松当年在家乡州加利福尼亚胜出，赢得了该州的大量选举人票。但社会和人口结构的变化意味着，如今的加州坚定地站在民主党阵营，而且比尔•克林顿(Bill Clinton) 1992年就拿下加州，尽管那一年几名暴力对待非裔美国人罗德尼•金(Rodney King)的警察被判无罪引发了骚乱。
另一方面，尼克松当时不得不与强大的独立候选人、公开的种族主义者乔治•华莱士(George Wallace)竞争。如果在南方五个州胜出的华莱士不参加竞选，这些州几乎肯定会支持尼克松。特朗普不会在今年11月面临这样的挑战。他或许希望，在种族问题上分化且越来越激进的选民，将帮助他再度拿下在2016年胜选中发挥至关重要作用的中西部各州。
看清这一切之后，民主党人必须谨慎行事。该党总统候选人乔•拜登(Joe Biden)迄今采取了显而易见的立场，即同时谴责种族不公正和街头暴力。这一立场得到了受骚乱冲击的各州和城市的民主党主政者的呼应。但拜登将面临政治和道德方面的压力，要求他在表达非裔美国人社区的悲痛方面更进一步，这些人曾是他获得民主党总统候选人提名的关键。
作为一名以口误和措辞笨拙著称的政客，他在再次尝试改变“历史的弧线”时，将不得不小心翼翼拿捏好平衡。
译者/何黎
理查德•尼克松(Richard Nixon)赢得大选。《纽约客》(New Yorker)援引的普林斯顿大学(Princeton University)奥马尔•瓦索(Omar Wasow)的研究显示，在与城市骚乱影响地区接壤的县，投票支持尼克松的比例要高出6%至8%。骚乱可能帮助尼克松赢得了一场势均力敌的选举。
将民主党人与犯罪和混乱联系起来的尼克松式策略非常有效。显然，特朗普的竞选团队将遵循类似的策略。特朗普最得力的代理人之一鲁迪•朱利安尼(Rudy Giuliani)指向了在民主党人执掌的城市中“不计其数的财产损失”，并称：“如果你把民主党人选上台，这就是未来。”
这种策略将动员起特朗普的基本盘选民。然而，虽然今天的很多事不禁让人想起1968年，但形势已大变。尼克松当年在家乡州加利福尼亚胜出，赢得了该州的大量选举人票。但社会和人口结构的变化意味着，如今的加州坚定地站在民主党阵营，而且比尔•克林顿(Bill Clinton) 1992年就拿下加州，尽管那一年几名暴力对待非裔美国人罗德尼•金(Rodney King)的警察被判无罪引发了骚乱。
另一方面，尼克松当时不得不与强大的独立候选人、公开的种族主义者乔治•华莱士(George Wallace)竞争。如果在南方五个州胜出的华莱士不参加竞选，这些州几乎肯定会支持尼克松。特朗普不会在今年11月面临这样的挑战。他或许希望，在种族问题上分化且越来越激进的选民，将帮助他再度拿下在2016年胜选中发挥至关重要作用的中西部各州。
看清这一切之后，民主党人必须谨慎行事。该党总统候选人乔•拜登(Joe Biden)迄今采取了显而易见的立场，即同时谴责种族不公正和街头暴力。这一立场得到了受骚乱冲击的各州和城市的民主党主政者的呼应。但拜登将面临政治和道德方面的压力，要求他在表达非裔美国人社区的悲痛方面更进一步，这些人曾是他获得民主党总统候选人提名的关键。
作为一名以口误和措辞笨拙著称的政客，他在再次尝试改变“历史的弧线”时，将不得不小心翼翼拿捏好平衡。
译者/何黎
页:
[1]