德语媒体：别了，香港
德国《世界报》记者引述美国哈佛大学学者的研究结果指出，香港示威者采用暴力抗争的方式恐怕对达到诉求只能起到适得其反的作用。德国作家克略博勒在发表在《法兰克福汇报》的一篇随笔中细腻地描写了自己和家人在香港生活的两个多月的时光，以及最终被迫离开的经历。https://www.dw.com/image/51290315_303.jpg
（德国之声中文网）德国《世界报》发表题为"积极分子会败于自身的暴力吗？"（Scheitern die Aktivisten an ihrer Gewalt? ）的文章。文章指出，虽然香港区议会选举已经结束了，但是警察和示威者之间的角力仍将继续。哈佛大学政治学家切诺韦思（Erica Chenoweth）在对过去百年的公民抵抗运动研究之后发现，非暴力抵抗运动的成功率是暴力抵抗的两倍。
文章在描述上周日香港的区议会选举在和平的气氛下完成的同事，这座城市里仍继续上演大规模冲突。而香港理工大已经变成了反对北京影响的抗议中心--成为了暴力的标志。文章写道："今年夏天成千上万的香港人走上街头举行和平抗议的时候，抗议者一方的暴力也在升级。而这正好为官方采取更强硬的措施提供了口实。（采用暴力抗争）对实现运动的诉求也毫无益处。学者们认为，暴力冲突不但会让事件拖延的时间变得更长，同时和和平运动相比，取得成功的希望也会变小。"
文章引述哈佛大学政治学家切诺韦思的研究指出，非暴力抵抗运动的成功率是暴力抵抗的两倍。"切诺韦思和她的同事施泰凡（Maria Stephan）对1900年至2006年发生的323起和平运动和暴力政治运动进行了分析和研究。她们得出的结论是：非暴力政治运动中最终取得成功的案例占比为53%，而暴力抗争获得成功的比例仅为26%"。
文章写道，"被抗议者占领的香港理工大学已经处在香港警察的包围之下。理工大校内一名年轻的抗议者向美联社记者解释，为什么在他的眼中采用暴力抗争的方式具有合理性的时候说：'单纯采用和平的方式进行抗议，我们没有希望取得成功。今年6月我们就体会到这一点了。当时只有和平的示威，可是政府不愿意倾听。'非暴力冲突国际中心项目总监兼研究员梅里曼（Hardy Merriman）觉得这种看法并不令人感到惊讶。他说：'如果抗议者的行动不能带来直接的效果，很多时候这些抗议者会失去耐心。'但是他也指出，认为暴力可以加速事态发展进程的看法是一种误解，因为暴力运动平均持续的时间可以达到9年（和平抗争平均持续的时间为3年）"。
香港键盘战线发言人邝颂晴投书德国《世界报》周日版，为香港街头暴力作辩护。她认为，如果公民无法避免被打压，暴力就是合理的。香港众志秘书长黄之锋在接受《南德意志报》采访时也表示："单纯凭借和平抗议我们无法实现目标，但是单纯凭借暴力也不行。这两项我们都需要。"
理性的讨论！很有意义！值得一读！
页:
[1]