真正的灵魂伴侣应该互补还是相同？
本帖最后由 新鲜人 于 2018-5-12 11:51 编辑2018年05月13日 00:16 新浪女性
求同存异才是最好的方式。两个人既有相同，也有不同是较合适的。同，是为了我们能有话题聊。不同，是让我们对对方有新鲜感
文章来源微信公众号：职业女性http://n.sinaimg.cn/translate/20170709/Czre-fyhweih2407333.gif灵魂伴侣
先是精神上的势均力敌，其次是性格上的取长补短。
一定要和三观相合，性格互补的人结婚
知乎上有人问过一个问题：“真正的灵魂伴侣应该互补还是相同？”
给出答案的人很多，其中有个人的回答我印象很深刻：
“求同存异才是最好的方式。两个人既有相同，也有不同是较合适的。同，是为了我们能有话题聊。不同，是让我们对对方有新鲜感。”
这个答案击中我，让我内心百转千回地去探索：伴侣间需要相同的是哪一部分，可以不同的又是哪一部分？
所有人都知道，世界不可能有完全相同的两个人。
伴侣间的不同有时候很致命，但有时候相同亦恐怖。
当你们不同的时候：
你主张人必须不断成长，去看更大的世界，然后疯狂读书、工作提升自己。
他认为人应该安于现状，不用追求太高，把自己逼得太累。
这个时候，你们必有争执，且这种争执很难找到平衡点，价值观的不同，很容易让伴侣之间彼此失望。
当你们相同的时候：
你脾气很大，坚持自我，毫不让步。
他脾气也不小，固执己见，不愿退缩。
你们会怎么办？也许锅碗瓢盆通通移位，手机、ipad通通碎屏，或者冷战数月，直到感情全无。
《社会心理学》中有过这样一段话：“很多人告诉我过我们，对立相吸，爱社交的人与不爱社交的人配对，求新猎奇的人与不愿意变化的人配对，挥金如土的人和节俭的人配对，冒险的人与谨小慎微的人配对。”
这样说来，好像必须有一些不同，才能中和掉我们性格中的暴戾、乖张或者柔顺、软弱。http://n.sinaimg.cn/eladies/transform/158/w550h408/20180419/SPo2-fzihnep8402969.png性格
这一点，在金庸的书中，似乎也无所不在。
张无忌要配一个雷厉风行、杀伐决断的赵敏。
憨厚木讷的靖哥哥，需要娇俏玲珑、聪明机敏的蓉妹妹。
甚至于生活中，也非常多类似现象。一个唯唯诺诺的男人，被自己爽利泼辣的老婆呼之则来，挥之则去。
极度对立的性格，浑然天成的匹配，给了我们一种笃信：互补的人犹如齿轮咬合，最为合适。
真的是这样吗？
社会学家罗伯特·温奇对此现象有过这样的阐述：“一个外向的、具有支配性的人和腼腆的且正好喜欢服从的人能天然成对。这个逻辑看起来是很有说服力的，但它未能得到研究者的证实。”
罗伯特一直对互补的人更合适这个观点存疑。不仅是他，很多社会心理学家都有各自的怀疑。
为了弄清楚这个问题，很多社会学家做过实验。他们把一群人放在一起，让他们自由地进行关于价值、爱好、政治等等多方面的讨论。最后每个人产生好感的都是和他有相同观念的人。
我们的生活中也一样，你会选择和你三观一致，理念类似的人走到一起。比如当你们喜欢同一个爱豆，都热爱旅行或者读书时，你们会很容易就聊起来。
换言之，物以类聚，人以群分，某种观念的相似，更容易产生喜欢。
所以你看，换个角度，你又发现，相同的人更合适。
但疑问仍然存在。比如为什么看起来完全不同的黄蓉和郭靖就能在一起，而且堪称神仙眷侣？
我们看几段他俩的日常：
郭靖听得呆了，出了一会儿神，说道：“范蠡当然聪明，但像伍子胥与文种那样，到死还是为国尽忠，那就更加不易了。”黄蓉微小：“不错，这叫做‘国有道，不变塞焉，强者矫；国无道，至死不变，强者矫。”郭靖问道：“这两句话是什么意思？”黄蓉道：“国家政局清明，你做了大官，但不变从前的操守；国家朝政腐败，你宁可杀身成仁，也不肯亏了气节，这才是响当当的好男儿大丈夫。”郭靖连连点头。
郭靖脸色微变，顺手一拉黄蓉，想将她藏于自己身后。黄蓉低声道：“靖哥哥，襄阳城要紧，还是你我的情爱要紧？是你身子要紧，还是我的身子要紧？” 郭靖放开了黄蓉的手，说道：“对，国事为重！”
你看，他们不同吗？他们根本在大观念上是完全相同的，看重大情大爱胜过小情小爱。所谓的三观相合也不过如此。
他们当然也互补，体现在生活方式以及为人处事的细节。
黄蓉在小事情上聪明绝顶，郭靖就刚好在大局把控上强一点；黄蓉为人多疑偶有刁钻，郭靖就很朴实而且温润；黄蓉处事不守常规，恣意妄为，郭靖却克己守礼，循规蹈矩；黄蓉凡事从速，花样虽多，底子却薄弱，郭靖则是一步一个脚印。
这就是绝配。
真正的灵魂伴侣必须有灵魂深处的一致性。你觉得最重要的东西，他必定能够认同，你极其抵制的观念，他一定也心生反感。
这是两个人在一起必备的基石。越是深厚，越能长久，越是浅薄，越易摧折。
其次，才是互补。
这种互补，多是外化的。比如你脾气很大，他善于克制情绪，你有点懒惰，他很勤快，你喜欢做饭，他喜欢美食，你很主动，他喜欢被动……
互补让你们各自发挥了自己最大的优势，让你感觉到你们在一起不是1+1<1，而是1+1>2。
两个人的互补性决定了在一起的舒适度，但灵魂的相同性决定了你们有没有可能在一起。http://n.sinaimg.cn/translate/20170709/R6Rx-fyhwres9549972.gif互补
所以“真正的灵魂伴侣应该互补还是相同？”这根本就是个错误的问题，真正的灵魂伴侣先是相同的，才是互补的。
然而，这样的伴侣很少，对于芸芸众生，能求得一个灵魂深处一致的知音，已然难得。
最可悲的是，三观不同，脾气倒相同。那么婚姻的一地鸡毛，大抵无从避免，轻则劳燕分飞，重则彼此伤害。
《孤独的像颗星球》里说：
“爱有很多种的吧。一种是，你想和他牵着手，在街上、在超市里，走。你们做爱、做饭。你们看电视、给对方夹菜。你们在一起，像头驴子，转啊转，把时间磨成粉末，然后用粉末揉面，做饺子、面条，吃下去，饱了，心满意足。”
这种爱不似黄蓉和郭靖那般完美，但最接地气，最有烟火气，也是大部分人踮踮脚就能够得到的那一种理想生活。http://n.sinaimg.cn/translate/20170709/w9zD-fyhwefp0308044.gif三观相合
也许我们终其一生都未必能碰到灵魂伴侣，但如果要结婚，请按照以下顺序挑选你的伴侣。
先是精神上的势均力敌，其次是性格上的取长补短。
如果你能找到三观相合的良人，那么性格相同也大抵不会出差错，因为灵魂深处的吸引，会弥补外在的摩擦。
如果三观不合，那么性格脾气互补，至少一来一往之间，有亏有让，只要不过度探讨灵魂问题，锅碗瓢玩柴米油盐的日子，大抵也还忍耐地下去。
可如果两者都不兼备，你知道人生所有的悲剧都是从不理解且无法调和的矛盾开始的。
页:
[1]