刘禅不是“扶不起的阿斗”，你们都错了
http://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/299732538/640
刘禅，小名阿斗，是三国时期刘备的长子。223年刘备去世后，刘禅继位，史称“汉后主”。刘禅在位41年后，蜀汉被魏国灭亡。在后世人眼中，刘禅的形象始终是碌碌无为的一个，更有甚者称之为“亡国之昏君，丧邦之庸人”。现在人们口中所说的“乐不思蜀”、“扶不起的阿斗”都是从刘禅身上来的。
然而刘禅是否真是“付不起的阿斗”？近些年来，一些学者们却对此提出了质疑，假若刘禅真是付不起的阿斗，如此昏庸之辈又何以在位41年之久、所以其中很多人认为刘禅虽然没有雄才大略，但也谈不上是十足的昏君。
http://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/299732539/640
刘禅能领导蜀国41年，其实还是有其过人之处。在刘禅漫长的政治生涯中。曾有诸葛亮、蒋琬、费祎（yi）等大智大勇之人相继辅佐过他，生活在刘备、诸葛亮这样巨星环绕的环境里。刘禅即使有光也发不出来。《三国志》记载，刘备临终前曾嘱咐刘禅：“汝与丞相从事，事之如父”。所以诸葛亮在世时，刘禅对他十分敬重，视孔明为父，委以诸事，不加干涉，基本都是“就按丞相说的办”。后来诸葛亮要北伐，刘禅即使自己在心中对诸葛亮一味北伐有成见，但是也都憋在心里不说，充分体现了他严格执行刘备的教导以及对长辈的尊重。从这件事上，我们还可以看出，刘禅不和诸葛亮争执，其实一直都是保持统治阶级内部的稳定，从而最终得到实惠的还是平民百姓。诸葛亮去世后，刘禅仍能继续领导蜀国30年。就单凭能让皇权维持这么长时间又没出什么大乱子这一点来看，刘禅并非如评史的那样昏庸。
http://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/299732540/640
再看中国历史，人们都知道历代末代帝王，几乎都是横征暴敛、政治腐化、官宦专权，使得战争不断，民不聊生。可是刘禅并没有学他们，通刘禅相比较，南唐后主李煜除了会写诗词之外，估计连阿斗的一般都不如。
刘禅生活腐化时，学者谯（qiao）周和老臣董允上书劝柬，刘禅最多也就是无可奈何，而不是一怒之下大开杀戒。后住刘禅可能是中国历代帝王里，对大臣动刀最少的一个了，这点非常难得。
http://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/299732541/640
易中天也认为扶不起的阿斗其实很聪明。“诸葛亮去世以后，刘禅立马废除了丞相制度，命蒋琬主管行政，命费祎主管军事，将原本集权于诸葛亮的权利一分为二，让两人相互制衡。蒋琬去世后，刘禅干脆自摄国政”。在易中天看来，刘禅制衡的方法是十分明智的，而且这也不是一般人人可以想出来的办法。
263年，当魏国三路大军兵临城下的时候，刘禅选择了投降。虽然大多数人觉得这是因为刘禅懦弱无能，愧对列祖列宗，但是从另外一个角度看，刘禅此举正是为了让百姓免受战火之苦。投降之后，刘禅便被世人嘲笑为“乐不思蜀”，作为一代君王，即使在昏庸也不该愚蠢到这个地步。其实，刘禅是通过超高水平的伪装让晋公司马昭放弃警惕而已，明哲保身，躲开杀身之祸，毕竟留着青山在，不怕没柴烧。然而在这样的伪装背后，每当想起西蜀的那片土地，想起父亲的亡灵，刘禅又为此留下了多少次眼泪，他的个中伤感又有谁知晓呢？？
http://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/299732542/640
刘禅领导的蜀国一直处于弱势，但是就在这样的弱势乱世中能存在41年，既避免了班子内部互相倾轧，也没有隔几年发动一次大的运动，而政权稳固。在国家人民去留之际，后主看重的是人民的现实利益，摒弃了面子政治，减少了生命财产的无谓牺牲。这又岂是付不起的阿斗所能为之？
文中所列，不都是扶不起的阿斗的证据吗？没有杀铮臣，可以说他善良，但是和扶不起不正好一致吗？何以说别人都错了呢？作者真是不知所云。:lol “诸葛亮去世以后，刘禅立马废除了丞相制度，命蒋琬主管行政，命费祎主管军事，将原本集权于诸葛亮的权利一分为二，让两人相互制衡。蒋琬去世后，刘禅干脆自摄国政”。
如此有心机，不像扶不起的样子。
页:
[1]